РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд *** в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИП Сатири Д.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что постановлением мирового суда судебного участка *** *** от чч.мм.гг. Сатири Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением Сатири Д.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что отношения между компьютерным клубом и клиентом не являются отношениями по оказанию услуг, так как все переданные клиентом денежные средства зачисляются на именной счет клиента в полном объеме без взимания комиссии и остаются в собственности клиента до того момента, пока он не распорядится ими по своему усмотрению, а не за игру на компьютере и не за доступ в сеть интернет. Так же указал, что мировой судья сослался на федеральный закон *** от чч.мм.гг. “О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр”. Однако “Интернет-клуб 24 часа” не является азартной игрой и не требует выделения игровых зон.
В судебном заседании Сатири Д.С. поддержал доводы жалобы.
Выслушав доводы Сатири Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, в отношении Сатири Д.С., работниками УВД *** составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Вместе с тем из материалов дела следует, что Сатири Д.С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № Р61001 от чч.мм.гг. (л.д. 20).
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела относится к компетенции Арбитражного суда, что не было учтено мировым судьей.
Таким образом, постановление мирового судьи от чч.мм.гг. подлежит отмене, а материалы дела возвращению мировому судье для передачи в УВД *** для направления, в соответствии с ч. 2 ст. 202 АПК РФ в Арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 23.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от чч.мм.гг. мирового судьи судебного участка *** *** о привлечении ИП Сатири Д.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ отменить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Сатири Д.С. вернуть мировому судье для передачи в УВД *** для направления, в соответствии с ч. 2 ст. 202 АПК РФ, в Арбитражный суд.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:Д.Н. Григорьев