Р Е Ш Е Н И Е
21 января 2011 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кондратьева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу представителя Колундаева Ю.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Торцевой А.С. от <дата>, вынесенным в рамках исполнительного производства №хх/хх/хххх/х/хххх Колундаев Ю.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником, содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
Данным постановлением на него был наложен административный штраф в сумме 1000 рублей.
Оспаривая данное постановление, представитель Колундаева Ю.А. Конюхова Л.А., действующая на основании доверенности, указывает на то, чтони она, ни Колундаев Ю.И. не были оповещены о выходе судебного пристава-исполнителя <дата>, когда был составлен акт. Кроме того, на момент составления акта помещение литера БА было уже частично снесено- были снесены три стены и оставалась только одна стена.
В судебном заседании представитель Колундаева Ю.И. Конюхова Л.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении жалобы настаивала. Доводы, изложенные в ней, поддержала.
Кроме того, пояснила, что постановление от <дата> о назначении нового срока она получила только <дата>. <дата>, когда пришли судебные приставы-исполнители, часть строений уже была снесена, о чем она указывала судебному приставу-исполнителю, но она не захотела это указывать в акте. Также она говорила о том, что не может явиться к приставу для рассмотрения административного материала 29 марта. Пристав сказала, чтобы она приходила 30 марта. Так как пристав отказалась взять у нее заявления, она не подписала акт от <дата>.
Судебный пристав-исполнитель Торцева А.С. пояснила, что в период отпуска судебного пристава-исполнителя Е. она производила исполнительные действия по исполнительному производству №хх/хх/хххх/х/хххх. <дата> ею с участием понятых был составлен акт о том, что строения не были снесены Колундаевым Ю.И. А <дата> ею вынесено постановление о наложении на него штрафа по ч. 2 ст. 17.15. КоАП РФ. На момент выхода строения еще совсем не сносились. Только в апреле 2010 года ею было зафиксировано, что должниками начаты действия по сносу строений. Фотографии, представленные Конюховой Л.А., сделаны позже <дата>.
В судебном заседании был допрошен свидетель Г., которая пояснила, что <дата> она находилась в гостях у Конюховой Л.А. и видела когда пришли судебные приставы-исполнители. Сарай был снесен частично, оставалась только одна стена. Об этом им говорила Конюхова Л.А. Также она им сказала, что не может явиться к ним 29 марта для рассмотрения административного материала, но они отказались принять от нее заявления. Она отказалась подписывать их документы.
Проанализировав доводы жалобы представителя Колундаева Ю.И.., выслушав пояснения его представителя в судебном заседании, а также пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства, прихожу к следующим выводам.
За правонарушение может быть назначено лишь наказание, предусмотренное санкцией соответствующей нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судебного пристава-исполнителя за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ назначено Колундаеву Ю.И. наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Между тем, санкцией части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Поскольку судебным приставом-исполнителем назначено наказание, не предусмотренное санкцией вышеуказанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене с возвращением его на новое рассмотрение старшему судебному приставу-исполнителю Новочеркасского горотдела УФССП по РО.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Торцевой А.С. от <дата> по исполнительному производству №хх/хх/хххх/х/хххх, которым Колундаев Ю.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ отменить, материалывозвратить на новое рассмотрение старшему судебному приставу-исполнителю Новочеркасского горотдела УФССП по РО.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
СудьяЮ.А. Кондратьева