РЕШЕНИЕ
28 февраля 2011 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дехтярева А.В., чч.мм.гг. года рождения, уроженца ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, пер. Магнитный, *** на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
чч.мм.гг. в 01 час. 15 мин. Дехтярев А.В., управляя а/м ***, *** по пер. Магнитный, 8 не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. Дехтярев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Дехтярев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене. В обоснование своих требований дополнил, что в нарушении п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указана его фамилия (указана фамилия Дегтярев), кроме того не указано место его составления (улица и номер дома), также должность лица, составившего протокол (должность "ИОПС" общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей и тарифных разрядов не содержит). Наряду с этим, суд принял во внимание показания свидетелей В.И., К и Н.Г., которые являются сотрудниками милиции, заинтересованными в результатах своей работы, и не заслушала показания понятых Ж и А.В.. В связи с этим, просил суд Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. отменить, производство по делу прекратить.
Дехтярев А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Явившийся в судебное заседание представитель Дехтярева А.В. - Малофеев И.И., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи.
Суд, выслушав представителя Дехтярева А.В., исследовав материалы дела, находит жалобу Дехтярева А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. правильно установлено, что чч.мм.гг. в 01 час. 15 мин. Дехтярев А.В., управляя а/м ***, *** по пер. Магнитный, 8 не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В основу доказательств вины Дехтярева А.В. мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении *** от чч.мм.гг. (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от чч.мм.гг., в котором зафиксированы признаки, указывающие на состояние алкогольного опьянения, лица привлекаемого к административной ответственности: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь (л.д. 3), протокол от чч.мм.гг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с зафиксированным в присутствии понятых отказом Дехтярева А.В. от его прохождения, и признаками, указывающими на состояние опьянения (л.д. 7); акт от чч.мм.гг. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с констатацией факта, что обследование не проводилось (л.д. 8), объяснения понятых А.В. и Г.Х. (л.д. 9-10), рапорты инспекторов ДПС ГАИ по *** Н.Г., В.И. (л.д. 11,12).
Кроме того, из материалов дела следует, что Дехтярев А.В. и его представитель не отрицал того факта, что чч.мм.гг. был выпивший, от медицинского освидетельствования отказался, так как, согласно его показаниям, транспортным средством не управлял, а лишь в нем находился.
Мировым судьей, в качестве свидетелей были допрошены С.О., В.И., А.В., которые подтвердили, что чч.мм.гг. поздно вечером Дехтярев А.В. находился в автомобиле а/м ***, *** по пер. Магнитный, 8. В свою очередь, свидетели Н.Г., В.И. дали пояснения аналогичные рапортам и объяснениям.
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку в протоколе искажена его фамилия - указана Дегтярев А.В., а не Дехтярев А.В., поскольку как в суде первой инстанции, так и в апелляционной ни Дехтярев А.В. ни его представители А.А. и И.И. не отрицали факта составления административного материала именно в отношении Дехтярева А.В.
В связи с изложенным принимая во внимание, что протокол составлялся в ночное время, искажение фамилии Дехтярев А.В. носит характер технической описки, которая не может послужить основанием для освобождения Дехтярев А.В. от адмимнистративной ответственности.
По указанной причине, у суда не вызывает сомнения то, что протокол об административном правонарушении *** от чч.мм.гг. был составлен именно в отношении Дехтярева А.В.
Кроме того, административный материал соответствует требованиям действующего законодательства, протокол содержит все необходимые сведения, и отвечает требованиям закона, собственноручно подписан Дехтяревым А.В.
Судом первой инстанции данные доказательства получили оценку в совокупности с другими представленными доказательствами.
Каких либо доводов о невиновности Дехтярева А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ суду не представлено.
Из указанных доказательств объективно следует, что вина Дехтярева А.В. доказана полно и объективно. Судом правильно установлено, что Дехтярев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание назначено Дехтяреву А.В. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении в отношении Дехтярева А.В. законным и обоснованным, а жалобу Дехтярева А.В. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении в отношении Дехтярева А.В. оставить без изменения, а жалобу Дехтярева А.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Д.Н. Григорьев