Дело № 12-40-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
11 марта 2011 года г.Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Калашникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пищейко И.Ф. на постановление ОГИБДД УВД по г.Новочеркасску по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД УВД по г.Новочеркасску от <дата> № Пищейко И.Ф. назначено административное наказание, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 руб.
С вынесенным ОГИБДД УВД по г.Новочеркасску в отношении него постановлением Пищейко И.Ф. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и прекратить административное производство на том основании, что он не совершал указанного правонарушения, <дата> он доверил управлять своим автомобилем тестю – П.И.Н., который включен в полис ОСАГО.
Пищейко И.Ф., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
И.о. ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Новочеркасску Чернышовым В.И. по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи вынесено постановление от <дата> №, в соответствии с которым Пищейко И.Ф. назначено административное наказание, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Из вышеуказанного постановления следует, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Пищейко И.Ф. в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 54 км/ч при разрешенной скорости 30 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы Пищейко И.Ф. о том, что <дата> он доверил управлять своим автомобилем тестю, который включен в полис ОСАГО подтверждаются объяснением П.И.Н. от 11 марта 2011 года, доверенностью от <дата>, а также страховым полисом.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Пищейко И.Ф. по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья Н.М. Калашникова