№ 12-52/2011 по жалобе Антонова Н.Е.

Дело № 12-52/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова Н.Е., чч.мм.гг. года рождения, уроженца ***, на постановление мирового судьи судебного участка *** ***,

УСТАНОВИЛ:

чч.мм.гг. в 14 час. 15 мин. Антонов Н.Е., управляя а/м *** государственный номер *** на ***Б в ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. Антонов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Антонов Н.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, доказательств, подтверждающих, что Антонов Н.Е. получил судебную повестку или извещен иным образом о слушании дела в материалах дела не имеется. Кроме того предоставленные документы не содержат полную и достоверную информацию, необходимую для принятия решения.

Так же в постановлении о назначении административных наказаниях сказано, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, суд не находит, но эти доказательства Антонову Н.Е. не предоставлены и он был лишен возможности с ними ознакомиться и доказать наличие смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании Антонов Н.Е. настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи.

Суд, выслушав Антонова Н.Е., исследовав материалы настоящего дела, находит жалобу Антонова Н.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что чч.мм.гг. в 14 час. 15 мин. Антонов Н.Е., управляя а/м *** государственный номер *** на ***Б в ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Антонова Н.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от чч.мм.гг. (л.д. 4), объяснениями понятых: Ю.К. и К.Л. (л.д 5-6), а также схемой участка дороги, на котором совершено административное правонарушение, где зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением Антонова Н.Е., а именно движение по дороге, на которой Антонов Н.Е. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 7).

Из указанных доказательств объективно следует, что вина Антонова Н.Е. доказана полно и объективно. Судом правильно установлено, что Антонов Н.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание назначено Антонову Н.Е. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Антонова Н.Е. о том, что его по сути «вытеснил» на встречную полосу движение другой автомобиль, ни чем объективно не подтверждены. На вопрос суда о том, что мешало при небольшой, с его слов, скорости движения остановиться и с включенным световым сигналом правового поворота уступить дорогу вытесняющему его автомобилю, после чего занять свою полосу движения, Антонов Н.Е. пояснить не смог.

Относительно доводов о не извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, суд принимает во внимание, что мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения, по указанному Антоновым Н.Е. адресу. Вместе с тем, суд полагает, что Антонов Н.Е. уклонился от получения судебной корреспонденции, чем злоупотребил своим правом.

На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении Антонова Н.Е. законным и обоснованным, а жалобу Антонова Н.Е. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Н.Е. оставить без изменения, а жалобу Антонова Н.Е. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Д.Н. Григорьев