РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка *** *** по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. установлено: чч.мм.гг. в 08 час. 20 мин. на *** в ***, Михайлов Ю.И. управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Указанным постановлением Михайлов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Михайлов Ю.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, хотя им заявлялось ходатайство с копией листка нетрудоспособности, об отложении слушания дела. Заявитель считает, что был лишен конституционных прав на судебную защиту и равноправие всех граждан перед судом. В связи с изложенным, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. в отношении Михайлова Ю.И. и производство по делу прекратить.
Явившийся в судебное заседание Михайлов Ю.И. пояснил суду, что в содеянном раскаивается, вину признает, однако считает наказание чрезмерно суровым.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу Михайлова Ю.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. правильно установлено, что чч.мм.гг. в 08 час. 20 мин. на *** в ***, Михайлов Ю.И. управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В основу доказательств вины Михайлова Ю.И. мировым судьей правильно положены: - протокол об административном правонарушении *** от чч.мм.гг., в котором имеется запись Михайлова Ю.И. об употреблении им спиртных напитков – пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с обнаружением у водителя признаков алкогольного опьянения, на котором имеются подписи понятых ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, при этом у него зафиксированы признаки алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения аналогичного содержания; - письменными объяснениями понятых Д.Ю., И.Н.
Перечисленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, зафиксированными в присутствии понятых. Судом первой инстанции данные доказательства получили обоснованную оценку, рассмотрены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких либо доводов о невиновности Михайлова Ю.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суду не представлено.
Из указанного следует, что вина Михайлова Ю.И. доказана полно и объективно. Судом правильно установлено, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное данной нормой закона, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Что касается обстоятельств рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Михайлова Ю.И., суд полагает, что последний о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Мировой судья признал ходатайство об отложении дела с копией листка нетрудоспособности не обоснованным, поскольку данное обстоятельство само по себе не освобождает Михайлова Ю.И. от возможности участвовать в судебном заседании. С такой оценкой мирового судьи суд соглашается.
Наказание назначено Михайлову Ю.И. в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и является минимальным, кроме того, при назначении наказания судом учитывалась высокая степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Ю.И. законным и обоснованным, а жалобу Михайлова Ю.И. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Ю.И. оставить без изменения, а жалобу Михайлова Ю.И. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Д.Н. Григорьев