Р Е Ш Е Н И Е № 12-60/2011
«15» апреля 2011 г г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Никитушкина Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Войницкой А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. Войницкая А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.
С вынесенным мировым судьей постановлением Войницкая А.И. не согласилась, в связи с чем, подала жалобу.
В своей жалобе Войницкая А.И. просила указанное Постановление мирового судьи отменить. Ссылается на то, что сотрудник ДПС лейтенант милиции В.Ю, обманным путем заставил ее подписать чистые бланки протоколов и указать, что от экспертизы она отказывается, речь о медицинском освидетельствовании не велась, понятых при этом не было, она очень спешила на работу и ей некогда было ждать пока сотрудник ДПС заполнит документы, пообещав, что составит протокол на мелкое правонарушение, в качестве свидетелей протоколы подписали сотрудники ДПС. Полагает, что протокол об административном правонарушении *** от чч.мм.гг., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от чч.мм.гг., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от чч.мм.гг., протокол об отстранении от управления транспортным средством от чч.мм.гг., акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения *** не являются законными.
В судебном заседании Войницкая А.И. поддержала доводы изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, отменив постановление мирового судьи.
Представитель Войницкой А.И., действующий на основании доверенности, Любомищенко Е.Е. поддержал мнение доверителя, просил удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 г.Новочеркасска Войницкая А.И. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один года семь месяцев.
Суд находит постановление от чч.мм.гг., вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 г. Новочеркасска законным, а жалобу Войницкой А.И. - не обоснованной.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, Войницкая А.И. чч.мм.гг. в 06 час. 50 минут по автодороге в *** управляя автомашиной *** с явными признаками опьянения (запах изо рта, невнятная речь, покраснения кожных покровов) не выполнила законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол о направлении Войницкой А.И. на медицинское освидетельствование *** от чч.мм.гг., а также протокол об отстранении ее от управления транспортным средством ***, из которых следует, что основаниями для направления Войницкой А.И. на медицинское освидетельствование и для отстранения ее от управления транспортным средством являются: резкий запах изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица и глаз, дрожание пальцев рук; отказ Войницкой А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование *** от чч.мм.гг. с записью о том, что Войницкая А.И. пройти медицинское освидетельствование не согласна, у суда отсутствуют сомнения в достоверности описанных событий.
Вина Войницкой А.И. в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от чч.мм.гг., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от чч.мм.гг., протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от чч.мм.гг.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Войницкой А.И. мировым судьей была установлена личность правонарушителя, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия паспорта Войницкой А.И., в судебном заседании Войницкая А.И. виновной себя не признала (л.д.31).
Вследствие изложенного, довод заявителя о том, что она подписала чистые бланки, потому как спешила на работу и не отказывалась от медицинского освидетельствования суд считает надуманными, считая, что Войницкая А.И. описав данную ситуацию, пытается уйти от ответственности, доказательств того, что в качестве свидетелей были приглашены для составления протокола сотрудники ДПС, не представлено.
Протокол об административном правонарушении *** от чч.мм.гг. в отношении Войницкой А.И. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Указанный протокол оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Войницкой А.И. к административной ответственности, судом в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка, процессуальных нарушений допущено не было.
Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Войницкой А.И. справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Войницкой А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 9 без изменения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Е.Ю. Никитушкина