ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г.Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Варламова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Конюховой Л.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Еврасовой Т.М. от 29.03.2011 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 981/08/64/61, Конюхова Л.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником, содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Данным постановлением на Конюхову Л.А. наложен административный штраф в сумме 2500 рублей.
Конюхова Л.А. обратилась с жалобой на указанное постановление о привлечении ее к административной ответственности, ссылаясь на то, что она не извещалась надлежащим образом о рассмотрении материала об административном правонарушении, не ознакомлена с оспариваемым постановлением и судебным приставом-исполнителем не применен срок давности привлечения к административной ответственности. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 29.03.2011 года о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Конюхова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует ее роспись в листе извещения, не явилась, представила письменное заявление об отзыве поданной ею жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Еврасовой Т.М. от 29.03.2011 года.
Судебный пристав-исполнитель Еврасова Т.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе Конюховой Л.А..
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав административный материал, судья полагает необходимым принять отказ Конюховой Л.А. от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по жалобе Конюховой Л.А. на постановление от 29.03.2011 г. судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Еврасовой Т.М., вынесенное в отношении Конюховой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд.
Судья Н.В.Варламова