РЕШЕНИЕ № 12-53/2011
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 06 мая 2011 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пикалов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Быкадорова С.Н. о признании незаконным постановление мирового судьи судебного участка *** об административном правонарушении от чч.мм.гг. о признании Быкадорова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** по делу об административном правонарушении *** Быкадоров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, о привлечении к административной ответственности, Быкадоровым С.Н. обжаловано постановление мирового судьи.
Из представленной Быкадоровым С.Н. жалобы следует, что в протоколе об административном правонарушении: № *** от чч.мм.гг. указано, что «…совершил нарушение п.п. 1.4, 1.3 Правил…» незнание или неисполнение указанных пунктов Правил дорожного движения не предусматривает ответственность ст. 25.1 КоАП РФ Быкадорову С.Н. не разъяснялись, защитник представлен не был, протокол подписан сотрудником ИДПС без рассмотрения заявленных Быкадоровым С.Н. ходатайств. Отказ от подписи Быкадорова С.Н. протокола об административном правонарушении не зафиксирован в присутствии двух понятых.
Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении в настоящее время до конца не оформлен, не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, не может являться доказательством по делу.
Вместе с тем, прилагаемая к протоколу план-схема не отражает всей действительности расстановки дорожных знаков на улицах и перекрестках, судом поверхностно проведено административное разбирательство, многие вопрос не выяснялись вообще.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Быкадоровым С.Н. заявлены два письменных ходатайства, однако указанные ходатайства судьей не рассмотрены, не дана правовая оценка представленным Быкадоровым С.Н. документам. В судебном заседании мировым судьей установлено, что на перекрестке *** имеется знак «Уступи Дорогу», который противоречит дорожному знаку «Одностороннее движение», однако в нарушение требований ст. ст. 1.5, 2.1, 2.2, 24.1, п. 6,7 ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ судом данный вопрос не исследовался.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущенные грубые нарушения действующего законодательства, в связи с чем, постановление о привлечении к административной ответственности от чч.мм.гг. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует расписка (л.д. 50), Быкадоров С.Н. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
По результатам изучения дела об административном правонарушении в отношении Быкадорова С.Н. суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от чч.мм.гг. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Быкадорова С.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что Быкадоров С.Н. чч.мм.гг. в 14 часов 00 минут, на ***, управляя автомобилем ***, осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п.п.1.3, 1.4, знаков 5.5, 3.1 правил дорожного движения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Быкадорова С.Н. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении № ***, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, схемой административного правонарушения, показаниями сотрудника ИДПС УВД по г. Новочеркасску, понятых.
Судом также установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности и законности собранных доказательств у суда нет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.4 Правил дорожного движения - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Таким образом, факт совершения Быкадоровым С.Н. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия Быкадорова С.Н. в соответствии с действующим законодательством квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об Административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Протокол об административном правонарушении от чч.мм.гг. в отношении Быкадорова С.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции.
Указанный протокол оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Быкадорова С.Н. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений допущено не было.
Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Быкадорова С.Н. справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения.
Таким образом, суд находит постановление мирового судьи судебного участка *** от чч.мм.гг. законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 29.10, 30.6, 30.7, ч.1 п.1. 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении о привлечении Быкадорова С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Быкадорова С.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: А.Н. Пикалов