Р Е Ш Е Н И Е №12-67/2011
Именем Российской Федерации
«10» мая 2011 г г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области - Никитушкина Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бальцун М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска, по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от <дата> Бальцун М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Бальцун М.В. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба.
В своей жалобе Бальцун М.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен <дата>, а само административное правонарушение датировано <дата>, считает, что мировой судья немотивированно признал доказательства допустимыми и достаточными.
В судебное заседание Бальцун М.В. явился, свою вину в совершенном правонарушении не признал, доводы жалобы поддержал, при этом, просил суд отменить постановление мирового судьи, пояснив, что он ничего не нарушал, во время его движения, была плохая видимость и инспектор ДПС не мог видеть объективную обстановку.
Представитель Бальцун М.В., Романов В.А. действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал мнение Бальцун М.В., просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
По ходатайству Бальцун М.В. в судебном заседании был допрошен свидетель Ю.Н., супруга Бальцун М.В., которая показала, что она ехала в автомобиле вместе с Бальцун М.В., он соблюдал скоростной режим, никого не обгонял, на полосу встречного движения не выезжал, какие претензии предъявили сотрудники ДПС ей не известно.
Выслушав доводы Бальцун М.В., представителя Романова В.А., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Бальцун М.В. <дата> в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем №, государственный номерной знак №, двигаясь в районе №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в конце подъема в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от <дата> Бальцун М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Суд находит Постановление от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 законным, а жалобу Бальцун М.В. - необоснованной.
Вина Бальцун М.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, схемой нарушения ПДД от <дата>
Доводы Бальцун М.В., о том что протокол об административном правонарушении составлен <дата>, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела имеется протокол от <дата>, кроме того, схема административного правонарушения, объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей и рапорт составленный сотрудником ГИБДД составлены <дата>
Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Бальцун М.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Доводы допрошенной в судебном заседании Ю.Н. о том, что Бальцун М.В. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, суд считает надуманными, поскольку из схемы административного правонарушения усматривается, что выезд на полосу встречного движения имел место (л.д.3).
Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Ю.Н. к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям Бальцун М.В. дана правильная квалификация.
Следует отметить, что субъективная сторона совершенного заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется исключительно умышленной виной водителя транспортного средства. При этом, заявитель не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КоАП КФ.
Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от <дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу Бальцун М.В. - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: Е.Ю. Никитушкина