Р Е Ш Е Н И Е № 12-78/2011
«06» мая 2011 г г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Никитушкина Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Сопельняк Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от <дата> Сопельняк Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
С вынесенным мировым судьей постановлением Сопельняк Д.В. не согласился, в связи с чем, подал жалобу.
В своей жалобе Сопельняк Д.В. просил указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что был необоснованно остановлен сотрудниками ДПС, запах алкоголя не может быть основанием для остановки транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения считает составленным с исправлениями, недопустимым доказательством. С заключением акта Сопельняк Д.В. не согласился.
В судебном заседании Сопельняк Д.В. доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу, постановление о назначении административного наказания отменить.
По ходатайству Сопельняк Д.В. в судебном заседании был допрошен Ю.В. который был понятым при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, который показал, что был приглашен в качестве понятого при составлении протокола, правы были разъяснены, ему был показан прибор, после того, как Сопельняк Д.В. подышал в трубку, он расписался в протоколе.
Выслушав Сопельняк Д.В., Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от <дата> Сопельняк Д.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г.Новочеркасска законным, а жалобу Сопельняк Д.В. - не обоснованной.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, Сопельняк Д.В. <дата> в 08 час.30 мин., на <адрес>, управляя автомашиной № находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства протокол об административном правонарушении от <адрес> от <дата>, а также протокол об отстранении его от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, из которого следует, что у Сопельняк Д.В. имелся запах алкоголя из полости рта; согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> у Сопельняк Д.В. установлено опьянение; акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, согласно которому у Сопельняк Д.В. врачом –наркологом на основании визуального исследования и показаний алкометра установлено состояние опьянения.
Вина Сопельняк Д.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством с участием понятых, актом освидетельствования, актом медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении Сопельняк Д.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Указанный протокол оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Сопельняк Д.В. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка, процессуальных нарушений допущено не было.
Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Сопельняк Д.В. справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от <дата>, которым Сопельняк Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а поданную жалобу Сопельняк Д.В. – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья Е.Ю. Никитушкина