РЕШЕНИЕ № 12-33/2011
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 06 мая 2011 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пикалов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецова В.М. о признании незаконным постановление об административном правонарушении от <дата> о признании Кузнецова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УВД по г. Новочеркасску Пащенко А.В. от <дата> Кузнецов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, о привлечении к административной ответственности, Кузнецовым В.М. обжаловано постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Новочеркасску Пащенко А.В. от <дата>.
Из представленной Кузнецовым В.М. жалобы следует, что он не извещался о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, вместе с тем, какие-либо документы административного материала (протокол об административном правонарушении, схему ДТП) он не подписывал.
Учитывая вышеизложенное, просит суд постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Новочеркасску Пащенко А.В. от <дата> о привлечении Кузнецова В.М. к административной ответственности признать незаконным.
Присутствующий в судебном заседании Кузнецов В.М., а также его представитель Дерягин А.В., на удовлетворении требований жалобы настаивали, указанные в ней доводы подтвердили.
Выслушав мнение Кузнецова В.М., его представителя Дерягина А.В., свидетелей С.В., Пащенко А.В. и Е.Н., суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Кузнецова В.М. к административной ответственности от <дата> подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кузнецова В.М. без удовлетворения по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что Кузнецов В.М. <дата> в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем «№» г/н №, на пересечении улиц № нарушил правила проезда перекрестка и допустил столкновение с автомобилем «№» г/н №, чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Кузнецова В.М. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия – Кузнецова В.М., А.И.
Постановление об административном правонарушении № <адрес>, составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании Кузнецов В.М. пояснил суду, что дорожно-транспортное происшествие с его участием действительно имело место <дата>, однако на месте происшествия он подписал только свое объяснение данное работникам милиции, каких-либо иных документов он не подписывал, копии административного материала ему не выдавались.
Вместе с тем, Кузнецов В.М. пояснил, что сотрудники ИДПС на месте выдали ему квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей, который он уплатил незамедлительно в ближайшей кассе, что в свою очередь подтверждает признание Кузнецовым В.М. своей вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии имевшем место <дата>.
По ходатайству Кузнецова В.М. судом назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой № от <дата> – «…решить кем, Кузнецовым В.М. или другим лицом выполнена подпись от его имени в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствующих графах не представляется возможным из-за малого объема графического материала, содержащегося в исследуемых подписях. Подпись от имени Кузнецова В.М. расположенная в Схеме места ДТП от <дата> выполнена Кузнецовым В.М.
Допрошенные в судебном заседании сотрудники ИДПС ГИБДД УВД по г. Новочеркасску Пащенко А.В. и Е.Н. пояснили суду, что Кузнецов В.М. участвовал в административном разбирательстве по результатам дорожно-транспортного происшествия <дата>, признал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии в полном объеме, в связи с чем, административное расследование не проводилось, постановление о привлечении Кузнецова В.М. к административной ответственности составлено на месте ДТП. Все подписи в материале об административном правонарушении выполнены лично Кузнецовым В.М. По составлению материала об административном правонарушении Кузнецову В.М. предоставлена квитанция об уплате штрафа в размере 100 рублей, какого-либо спора о виновной стороне на месте ДТП не возникало.
Учитывая вышеизложенное, оснований сомневаться в достоверности и законности собранных доказательств у суда нет.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения – «..На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
Имеющаяся в материалах дела схема места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, удостоверенная подписью Кузнецова В.М., согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы, объективно отражает действительное нарушение Кузнецовым В.М. п. 13.9 Правил дорожного движения.
Таким образом, факт совершения Кузнецовым В.М. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия Кузнецова В.М. в соответствии с действующим законодательством квалифицированы по ст. 12.13 Кодекса РФ об Административных правонарушениях - Нарушение правил проезда перекрестков.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Кузнецова В.М. к административной ответственности, инспектором ГИБДД УВД по г. Новочеркасску Пащенко А.В. в полной мере исследованы доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений им допущено не было.
Таким образом, суд находит постановление от <дата> законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 29.10, 30.6, 30.7, ч.1 п.1. 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении Кузнецова В.М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: А.Н. Пикалов