Дело№12-79-11 РЕШЕНИЕ 19 июля 2011 года судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кондратьева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Столяренко Л.Д. на постановление ИАЗ ОГИБДД УВД г.Новочеркасска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИАЗ ОГИБДД УВД г.Новочеркасска от <дата> Столяренко Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 руб. Как следует из постановления, согласно сведений, полученных с применением технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу : <адрес> принадлежащий Столяренко Л.Д. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался со скоростью 59 км/ч при разрешенной скорости 30 км/ч. Столяренко Л.Д. подала жалобу, в которой просит постановление от <дата> отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что она не имеет водительских прав и не могла управлять принадлежащим ей транспортным средством. Кто именно в тот момент управлял транспортным средством, она сказать не может, так как не помнит уже кому поручала управление транспортным средством в тот момент. В судебном заседании Столяренко Л.Д. настаивала на доводах жалобы. Пояснила, что сама управлять транспортным средством не может. Просит кого-либо, когда нужно куда-нибудь ехать. Кто именно в этот день возил ее, не помнит. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ). Никто из лиц, которые могли управлять транспортным средством на основании доверенности, не признаются, кто мог в это время управлять транспортным средством. В соответствии с представленной Столяренко Л.Д. справкой ГИБДД УВД г. Новочеркасска Столяренко Л.Д. водительское удостоверение не получала. Таким образом Столяренко Л.Д. не могла управлять транспортным средством <дата>, а потому не может быть привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено. руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Столяренко Л.Д. на постановление ИАЗ ОГИБДД УВД г.Новочеркасска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении ИАЗ ОГИБДД УВД г.Новочеркасска от <дата>, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Столяренко Л.Д., отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 дней.