Дело № 12-104-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кисляковой В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кислякова В.И. обратилась с жалобой на постановление Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новочеркасске по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.7 КоАП РФ.

Из представленной Кисляковой В.И. жалобы следует, что <дата> указанным выше подразделением (Роспотребнадзор) совместно с представителями прокуратуры г. Новочеркасска в ходе проведения совместной проверки соблюдения действующего законодательства в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> выявлены нарушения, предусмотренные ст. 14.7 КоАП РФ – введение в заблуждение относительно потребительских свойств и качеств товара, или иной обман потребителей в организациях осуществляющих реализацию товаров.

Так, в ходе проводимой проверки было установлено, что на упаковках биологически активных добавок (далее БАД) «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» указана недостоверная информация, а именно информация, которая отсутствует в свидетельстве о государственной регистрации.

При этом указанные факты выявленных нарушений не соответствуют действительности и противоречат документам, представленным представителям надзорных организаций, поскольку все необходимые документы с отражением достоверной информации касающейся реализуемых препаратов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», имелись в наличии, предоставлялись при проведении проверки на обозрение сотрудникам «Роспотребнадзора» и прокуратуры г. Новочеркасска, однако по результатам проверки заведующая аптекой «<данные изъяты>» Кислякова В.И. необоснованно привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, Кислякова В.И. просит суд отменить постановление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области № от <дата> о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.7 КоАП РФ.

Присутствующая в судебном заседании Кислякова В.И. доводы жалобы поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала, повторно пояснив, что все необходимые документы, отражающие полную информацию о реализуемых БАД «<данные изъяты>», имелись в наличии при проведении проверки, предоставлялись на обозрение сотрудникам «Роспотребнадзора» и прокуратуры г. Новочеркасска, однако данная документация не была принята во внимание проверяющими.

Представитель Территориального отдела Управления «Роспотребнадзор» Бичева Т.Л. и помощник прокурора г. Новочеркасска Катасонова И.С., присутствующие в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, материалы проверки Территориального отдела Управления «Роспотребнадзор» в отношении «<данные изъяты>», суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> Территориальным отделом Управления «Роспотребнадзор» совместно с представителями прокуратуры г. Новочеркасска проведена проверка соблюдения действующего законодательства в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения, предусмотренные ст. 14.7 КоАП РФ – введение в заблуждение относительно потребительских свойств и качеств товара, или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, в связи с чем, заведующая аптекой Кислякова В.И. привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании представитель Территориального отдела Управления «Роспотребнадзор» Бичева Т.Л. и помощник прокурора <адрес> Катасонова И.С. пояснили суду, что на момент проверки аптеки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, необходимая документация, отражающая полную информацию о реализуемых БАД «<данные изъяты>», отсутствовала, на предложение проверяющих предоставить недостающие документы Кислякова В.И. ответила отказом, по причине их отсутствия.

К материалам Территориального отдела Управления «Роспотребнадзор» аптеки «<данные изъяты>» в ходе проводимой проверки приобщены копии декларации соответствия, удостоверения о качестве и безопасности, свидетельства о государственной регистрации, сертификата соответствия и санитарно-эпидемиологического заключения на реализуемые БАД, свидетельствующие о наличии в действиях Кисляковой В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ, однако прилагаемые Кисляковой В.И. к жалобе, а также предоставленные последней в судебном заседании сертификаты соответствия и декларации соответствия реализуемых товаров в материале проверки Территориального отдела Управления «Роспотребнадзор» отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии указанных документов на момент проводимой проверки аптеки «<данные изъяты>».

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении № от <дата> следует, что в ходе проводимой проверки и установления нарушений административного законодательства, предусмотренных ст. 14.7 КоАП РФ, заведующая аптекой «<данные изъяты>» Кислякова В.И. затруднилась объяснить причину выявленных нарушений, что также свидетельствует об отсутствии документации, необходимой для реализации БАД «<данные изъяты>» в ходе проводимой проверки.

Доводы Кисляковой В.И., о наличии на момент проверки необходимой документации, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованных тому доказательств Кисляковой В.И. суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Кисляковой В.И. к административной ответственности, представителем Территориального отдела Управления «Роспотребнадзора» в полной мере исследованы доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, постановление № от <дата> о привлечении Кисляковой В.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.7 КоАП РФ, с назначением Кисляковой В.И. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, заявленные Кисляковой В.И. требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 4.5, 29.10, 30.6, 30.7, ч.1 п.1. 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении Кисляковой В.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кисляковой В.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья: А.Н. Пикалов