РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 мая 2011 г. г.Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев жалобу, поданную на постановление по делу об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ., вынесенное и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД *** В.А. в отношении Зайцева П.А. ЧЧ.ММ.ГГ. рождения, урож. ***, прож. ***, Установил: ЧЧ.ММ.ГГ. ОГИБДД УВД *** вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Зайцева П.А. в связи с неустановлением вины Зайцева П.А. в совершении административного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением, представитель потерпевшей Егоровой Е.Е. адвокат Кабаненков В.Е. обратился в Новочеркасский городской суд с жалобой, в которой просит отменить это постановление, указывая на то, что в ходе административного расследования не установлен момент, когда водитель в состоянии был обнаружить опасность для движения пешеходов, поскольку именно установление этого обстоятельства является юридически значимым для определения мог ли водитель предотвратить ДТП или нет. Выводы эксперта в заключении *** от ЧЧ.ММ.ГГ. носят противоречивый характер : если исходить из позиции водителя то состава административного правонарушения нет, а если из позиции потерпевшего, то состав имеется. Данные противоречия не были устранены в ходе рассмотрения дела. Кроме этого инспектор ИАЗ ГИБДД в нарушении ч.4 ст.26.4 КоАП РФ не ознакомил потерпевшую и её представителя с определением о назначении автотехнической экспертизы. В судебном заседании представитель потерпевшей Егоровой Е.Е. адвокат Кабаненков В.Е. настаивал на удовлетворении жалобы, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Доводы, изложенные в жалобе, подтвердил. Зайцев П.А. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился. Выслушав представителя потерпевшей Егоровой Е.Е. адвоката Кабаненкова В.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление и.о. инспектора ИАЗ УВД *** подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Не исследование указанных обстоятельств носит существенный характер и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая и её представитель не были ознакомлены с определение о назначении автотехнической экспертизы, выводы которой были положены в основу постановления. Кроме того, как усматривается из данной экспертизы, она содержит противоречивые выводы, данные противоречия не были устранены в ходе рассмотрения дела. Кроме того не был установлен момент, когда водитель был в состоянии обнаружить опасность, а установление этого обстоятельства имеет юридическое значение для разрешения вопроса о наличии оснований для привлечения лица к административной ответственности. Поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения Зайцева П.А. к административной ответственности не истек, дело должно быть возвращено инспектору по ИАЗ ОГИБДД УВД *** для нового рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу представителя потерпевшей Егоровой Е.Е. адвоката Кабаненкова В.Е. удовлетворить. Постановление инспектора и.о. инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ. в отношении Зайцева П.А. отменить и дело направить в ГИБДД УВД по *** на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.30.9 КоАП РФ в Ростовский областной суд в течении 10 дней. Судья