Р Е Ш Е Н И Е № 12-147/2011

г. Новочеркасск «02» сентября 2011 года

Судья Новочеркасского городского суда Никитушкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Юркова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от <дата> о привлечении Юркова Е.В. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от <дата> Юрков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Вынесенное постановление Юрков Е.В. считает незаконным и необоснованным, в связи с чем, последним <дата> подана жалоба с просьбой об отмене постановления от <дата> и прекращения производства по делу.

Из представленной Юрковым Е.В. жалобы следует, что в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании <дата> он не участвовал, поскольку каких-либо извещений о дате и времени рассмотрения дела не получал, уведомлен надлежащим образом не был, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Присутствующий в судебном заседании Юрков Е.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы Юркова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от <дата> Юрков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 30).

Суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях (ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ) обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении о привлечении Юркова Е.В. к административной ответственности мировой судья ссылается на то обстоятельство, что Юрков Е.В. извещен судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако данные свидетельствующие о надлежащем извещении Юркова Е.В. о рассмотрении дела отсутствуют.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от <дата> и расценивается как существенное нарушение процессуальных требований.

Ввиду изложенного, Юрков Е.В. не может считаться надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал в судебном заседании, и вследствие этого оказался лишенным возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и использовать другие предоставленные ему законом права.

Рассмотрение дела мировым судьей не отвечает требованиям задач производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, и разрешении его в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от <дата> о привлечении Юркова Е.В. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от <дата> о привлечении Юркова Е.В. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.Ю. Никитушкина