Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07 сентября 2011 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области - Кондратьева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бойко А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска, по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочеркасска от 22 июня 2011 года Бойко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Бойко А.А. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба.

В своей жалобе Бойко А.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что действовал в состоянии крайней необходимости, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, так как автобус, двигавшийся в попутном направлении правее его автомобиля, резко повернул влево, не подав при этом световых сигналов. Чтобы избежать столкновения с ним, он вынужден был резко повернуть влево, в результате чего левые колеса его автомобиля оказались за осевой линей разметки.

В судебном заседании Бойко А.А. и его представитель Надтока Е.М. настаивали на удовлетворении жалобы. Доводы, изложенные в ней, поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи.

Надтока Е.М. также пояснила, что из представленного заключения и фотографий видно, что на дорожном полотне имеется яма, из-за чего автобус и совершил резкий маневр влево, вынудив Бойко А.А. выехать на полосу встречного движения. Он действовал в состоянии крайней необходимости, в противном случае произошло бы столкновение и могли быть жертвы. <данные изъяты>

Выслушав доводы Бойко А.А., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Бойко А.А. <дата> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на ул.<адрес>, управляя автомобилем Автомобиль 1, регистрационный номер <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения в месте, где это запрещено дорожной разметкой, чем нарушил п.п. 9.2 ПДД.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочеркасска от 22 июня 2011 года Бойко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Суд находит Постановление от 22 июня 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4, законным, а жалобу Бойко А.А. - необоснованной.

Вина Бойко А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом № от <дата> об административном правонарушении, фотоматериалами, приобщенными к протоколу.

Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Бойко А.А.. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Сам Бойко А.А. в судебном заседании так же не отрицал факт выезда транспортного средства под его управлением на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ.

По утверждению Бойко А.А. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил, действуя в состоянии крайней необходимости во избежание экстренного столкновения, поскольку движущийся в попутном направлении автобус внезапно повернул влево, вынудив его также совершить маневр влево и выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела фотографии суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что утверждение Бойко А.А. о внезапном маневре автобуса и невозможности выполнить требования п. 10.1 ПДД РФ в данной ситуации опровергаются фотофиксацией, из которой усматривается, что уже на <данные изъяты> секунде движения автомобиль под управлением Бойко А.А. пересек сплошную линию разметки, а положение автобуса к этому моменту не изменилось, его расположение на проезжей части остается прежним по сравнению с предыдущей фотографией, зафиксировавшей расположение транспортных средств на проезжей части.

В связи с чем доводы о вынужденности его действий, вызывают сомнение, а потому действия Бойко А.А. не могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости и не подпадают под признаки, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Бойко А.А. к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, действиям Бойко А.А. дана правильная квалификация.

Показания свидетеля, представленные Бойко А.А. не могут повлиять на вывод суда, поскольку являются лишь субъективной оценкой действий водителя и опровергаются фотоматериалами.

Также и представленное заключение специалиста об отсутствии дорожных знаков, предупреждающих о наличии дефектов дорожного покрытия, на которые указывает Бойко А.А., не могут повлиять на оценку его действий.

Следует отметить, что субъективная сторона совершенного заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется исключительно умышленной виной водителя транспортного средства. При этом, заявитель не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КоАП КФ.

<данные изъяты>

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочеркасска от 22 июня 2011 года – оставить без изменения, а поданную жалобу Бойко А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья