РЕШЕНИЕ Дело № 12-152/2011 Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Апалькина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска Ростовской области об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> установлено, что <дата> в 03 часа 15 минут на <адрес>, Апалькин Д.В., в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Указанным Постановлением Апалькин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Апалькин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании своих требований дополнил, что ст. 12.26 КоАП РФ противоречит требованиям Конституции РФ, поскольку предусмотренная ею обязанность пройти медицинское освидетельствование является принуждением и нарушает права гражданина не свидетельствовать против самого себя, кроме того нарушаются нормы ст. 1.5. презумпции невиновности. В протоколе об административном правонарушении от <дата>, протоколе от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у Апалькина Д.В. имеется запах алкоголя изо рта, и что он в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, вышеуказанное не соответствует действительности, так как он <дата> в 03 ч. 15 мин. не управлял автомобилем <данные изъяты> Сотрудникам ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ Апалькин Д.В. пояснил, что находился дома и распивал спиртные напитки совместно с И.М., никуда не выезжал, а спорный автомобиль из ремонта пригнал А.А. Однако, данные пояснение не были приняты во внимание, и автомобиль незаконно отогнан на штраф-стоянку. Вину в совершении административного правонарушения Апалькин Д.В. не признает. Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены свидетелями И.М. и А.А. Что касается понятых А.П. и Е.В., то их показания не соответствуют действительности, при составлении протокола об административном правонарушении указанные лица Апалькина Д.В. не видели. На основании изложенного, просил суд постановление о привлечении Апалькина Д.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочеркасска от <дата> по делу об административном правонарушении от <дата> в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 10 месяцев - отменить в полном объеме. Явившийся в судебное заседание Апалькин Д.В. на удовлетворении жалобы настаивал в полном объеме. Суд, выслушав Апалькина Д.В., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> правильно установлено, что <дата> в 03 часа 15 минут на <адрес>, Апалькин Д.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. В основу доказательств вины Апалькина Д.В. мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, в котором зафиксированы признаки, указывающие на состояние алкогольного опьянения, лица привлекаемого к административной ответственности: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь (л.д. 4), протокол от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с зафиксированным в присутствии понятых отказом Апалькина Д.В. от его прохождения, и признаками, указывающими на состояние опьянения (л.д. 8); акт от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с констатацией факта, что обследование не проводилось, объяснения понятых А.П., Е.В.; рапорт сотрудника ГИБДД М.Ш., пояснения сотрудника ГИБДД Е.В. Кроме того, административный материал соответствует требованиям действующего законодательства, протокол содержит все необходимые условия. Судом первой инстанции данные доказательства получили обоснованную оценку, рассмотрены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких либо обоснованных доводов о невиновности Апалькина Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ суду не представлено. Из указанных доказательств объективно следует, что вина Апалькина Д.В. доказана полно и объективно. Судом правильно установлено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Апалькина Д.В. справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, а жалобу Апалькина Д.В. - не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Апалькина Д.В. оставить без изменения, а жалобу Апалькина Д.В. - без удовлетворения. Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья: Е.Ю. Никитушкина