РЕШЕНИЕ «29» июля 2011 года г. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Водовозова А.В. ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, проживающего по адресу: *** на постановление мирового судьи судебного участка *** *** о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП от ЧЧ.ММ.ГГ. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Водовозов А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год. С вынесенным мировым судьей постановлением Водовозов А.В не согласился, в связи с чем, подал жалобу, в которой указывает, что вину он признает, однако с указанным постановлением он не согласен так как считает наказание в виде 1 года лишения прав сильно суровым. Он является инвалидом и транспортное средство ему необходимо для передвижения, просил указанное постановление мирового судьи отменить, и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. В судебном заседании Водовозов А.В доводы жалобы поддержали, просил отменить постановление мирового судьи, и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании постановления мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Водовозов А.В был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка *** *** законным, а жалобу Водовозова А.В. - не обоснованной. В соответствии с ч. З ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. Как следует из материалов дела, Водовозов А.В. ЧЧ.ММ.ГГ. в 11.30 час. на углу ***, управляя транспортным средством - автомашиной «***» государственный регистрационный знак ***, в нарушении п.п. 2.5. Правила дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Свою вину в совершении административного правонарушения Водовозов не отрицал. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства протоколом *** об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ., справкой ДТП, схемой ДТП, объяснениями Водовозов А.В. и свидетеля Н.В., рапортом ИДПС А.Ю. от ЧЧ.ММ.ГГ. о том, что Водовозов с места ДТП скрылся, по месту жительства его машины не обнаружено, другими материалами дела., у суда отсутствуют сомнения в достоверности описанных событий. Вина Водовозова А.В в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела. Протокол об административном правонарушении *** \от ЧЧ.ММ.ГГ. в отношении Водовозова А.В составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции. Указанный протокол оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым. При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Водовозова А.В к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка, процессуальных нарушений допущено не было. Доводы Водовозова А.В о том, что ему назначено «суровое» наказания не соответствуют действительности, поскольку ему назначено наказания в минимальных пределах установленных санкцией статьи. Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Водовозова А.В справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, данных о личности, имущественном положении, отсутствием отягчающих, наличием смягчающих вину обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ., о признании Водовозова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на 1 (один ) год - оставить без изменения, а поданную жалобу Водовозова А.В.. - без удовлетворения. Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КРФобАП. Судья: