Мировой судья: Крюков Р.Д РЕШЕНИЕ «19» августа 2011 года г. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.А. ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, проживающего по адресу: ***, работающего ООО *** в должности механика, на постановление мирового судьи судебного участка *** *** о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КРФобАП от ЧЧ.ММ.ГГ. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Соколов А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев. С вынесенным мировым судьей постановлением Соколов А.А не согласился, в связи с чем, подал жалобу, в которой указывает, что мировым судьей не было удовлетворено ходатайство о вызове для допроса в качестве эксперта заведующего наркологическим отделением НМНД Т.А., протокол медицинского освидетельствования составлен с грубыми нарушениями и клинические признаки опьянения описанные сотрудником не соответствуют показаниям прибора, мировой судья не принял во внимание показание допрошенных свидетелей, нарушил ст.1.5 КРФоАП, просил указанное постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании Соколов А.А доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно он передал свое транспортное средство лицу находящимся в состоянии алкогольного опьянения, но при этом, он не знал, что М.В. употреблял спорное и в связи с малой степенью его опьянения, он не мог это определить. Проверив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. На основании постановления мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Соколов А.А был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. З ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. Как следует из материалов дела, ЧЧ.ММ.ГГ. в 19.20 час. на *** водитель Соколов А.А., передал управление автомобилем *** госномер *** М.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении административного правонарушения Соколов А.А не признал, пояснив, что о том, что М.В. был в состоянии алкогольного опьянения он не знал, т.к. сам находился в состоянии алкогольного опьянения и не видел, что М.В. употребил спиртное, согласно результатам освидетельствования у него имелась незначительная доля алкоголя, следовательно он не мог знать об употреблении М.В. спиртного. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.8 КРФобАП РФ включает в себя совершение определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Для состава ч. 2 статьи 12.8 КРФобАП характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения., важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения. Факт нахождения М.В. в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. Вина Соколова А.А в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела. - протоколом *** об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ., составленным ИДПС А.Г. в соответствии с требованиями закона, согласно которому ЧЧ.ММ.ГГ. в 19.20 час. на *** водитель Соколов А.А., передал управление автомобилем *** госномер *** М.В. MB., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Соколов собственноручно указал «передал управление т/с М.В..». Факт правонарушения подтвержден актом освидетельствования М.В. на состояние алкогольного опьянения от ЧЧ.ММ.ГГ., которым выявлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом *** от ЧЧ.ММ.ГГ. о задержании М.В. за управление в со При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, вывод о наличии события правонарушения и виновности Соколова А.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФобАП является правильным и обоснованным. Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с тем, что о том, что он не знал, что М.В. употреблял спорное и в связи с малой степенью его опьянения, он не мог это определить уже был предметом рассмотрения мировым судьей, и в постановлении ему была дана надлежащая правовая оценка. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФобАП в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ., о признании Соколова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на 18 (восемнадцать) месяцев - оставить без изменения, а поданную Соколовым А.А. жалобу - без удовлетворения. Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КРФобАП. Судья:
стоянии опьянения автомобилем, управление которым ему передал Соколов А.А. В данном протоколе М.В. собственноручно указал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управление автомобилем ему передал Соколов А.А.; протоколом *** от ЧЧ.ММ.ГГ. изъятия у водителя СоколоваА.А. водительского удостоверения ***.