Дело № 12-100-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Тюрина М.Г., рассмотрев жалобу Соломахина М.В. на постановление по делу об административном правонарушении № *** и.о инспектора ОГИБДД УВД *** от ЧЧ.ММ.ГГ. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Соломахин М.В обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении № *** и.о инспектора ОГИБДД УВД *** от ЧЧ.ММ.ГГ., которым на заявителя был наложен административный штраф в размере 300 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КРФобАП, совершенное ЧЧ.ММ.ГГ. в 11 часов 12 минут 37 секунд на ул. ***

В обосновании своих требований указал, что данное постановление вынесено с нарушением закона и без учета обстоятельств дела, а именно в постановлении не указана абсолютная величина ( в километрах час) на которую была превышена установленная скорость движения, т.е не приведена диспозиция статьи. Из представленного фото материала невозможно сделать вывод о том, что была зафиксирована скорость именно его автомобиля, Просил суд постановление по делу об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ., вынесенное и.о ИАЗ ОГИБДД УВД по *** лейтенантом В.А. в отношении него. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, - отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. в 11 час. 12 мин. 37 сек. по адресу: *** водитель транспортного средства марки *** гос.рег. знак ***, собственником (владельцем) которого является гр. Соломахин М.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения проживающий по адресу: *** нарушении требования пункта 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 68 км/ч, при разрешенной максимальной скорости 40 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ., вынесенное и.о ИАЗ ОГИБДД УВД по *** лейтенантом В.А. Соломахин М.В признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В силу ст. 2.6.1. КРФобАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ст. 28.6 указанного закона гласит, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Доводы заявителя о том, что дорожный знак, «Ограничение скорости» 40 км./ч, установленный по адресу: *** установлен незаконно, опровергаются представленными по запросу суда проектом организации дорожного движения, а так же письмом МУ ДГХ. Так же суд считает несостоятельным довод о том, что из представленных фото невозможно однозначно определит, что зафиксирована скорость именно его автомобиля, поскольку согласно ч.3 ст. 1.5. КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Довод о том, что в постановлении не приведена диспозиция ч.2 ст.12.9 КРФоб АП, данный довод так же не соответствует действительности, полностью опровергается материалами дела.

В силу п. 1.1 ч. 1 ПДД РФ правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. Пункт 1.3. ч. 1 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

           Вина Соломахина М.В в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

             Наказание назначено Соломахину М.В. в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 К РФобАП.

На основании изложенного суд находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ., вынесенное и.о ИАЗ ОГИБДД УВД по *** лейтенантом В.А. в отношении него. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, законным и обоснованным, а жалобу Соломахина М.В - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ., вынесенное и.о ИАЗ ОГИБДД УВД по *** лейтенантом В.А. в отношении Соломахина М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, а жалобу Соломахина М.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.

Судья: