РЕШЕНИЕ

«15» июля 2011 года                                                                               г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Тюрин М.Г.,

рассмотрев жалобу адвоката Новочеркасской коллегии адвокатов Ростовской области Киреева Д.М действующего в интересах Житных А.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** *** по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Житных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С вынесенным мировым судьей постановлением Житных А.В не согласился, в связи с чем, подал жалобу.

В своей жалобе просил указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

В судебное заседании Житных А.В в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие Житных А.В.

Адвокат Киреев Д.М в судебное заседания так же не явился, извещен надлежащим образом, ранее сообщал, что соглашение о представлении интересов в суде с Житных не заключал, ограничился составлением жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Житных А.В был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка *** *** законным, а жалобу адвоката Новочеркасской коллегии адвокатов Ростовской области Киреева Д.М действующего в интересах Житных А.В. - не обоснованной.

В соответствии с ч. З ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, ЧЧ.ММ.ГГ. в 22 часа 00 минут в г. ***, возле торгового павильона ***, гражданин Житных А.В. в обществен­ном месте в присутствии посторонних граждан, громко и беспричинно выражался нецен­зурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требо­вания сотрудников милиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, про­должал выражаться нецензурной бранью, тем самым совершил административное право­нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д.1), объяснения свидетеля Н.В., Д.В. (л.д 5,6), протокол об административном задержании *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д.2), у суда отсутствуют сомнения в достоверности описанных событий.

Вина Житных А.В в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно вышеуказанными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении 16/9 от ЧЧ.ММ.ГГ. в отношении Житных А.В составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Указанный протокол оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Житных А.В к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка, процессуальных нарушений допущено не было.

Доводы Житных А.В о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергаются материалами административного дела.

Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Житных А.В справедливым с учетом ст.4.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановлении мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ., которым Житных А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, а поданную жалобу адвоката Новочеркасской коллегии адвокатов Ростовской области Киреева Д.М действующего в интересах Житных А.В.. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КРФобАП.

Судья: