РЕШЕНИЕ 1 ноября 2011 года г. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катанцевой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области, ВРИО мирового судьи судебного участка № г.Новочеркасска Ростовской области от <дата>, по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области, ВРИО мирового судьи судебного участка № г.Новочеркасска Ростовской области от <дата> Катанцева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. С вынесенным мировым судьей в отношении нее постановлением Катанцева В.В. не согласилась, в связи с чем, ею была подана жалоба. В своей жалобе Катанцева В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом Катанцева В.В. указала, что суд не исследовал все существенные обстоятельства по делу, проигнорировал ходатайства об установлении ряда обстоятельств. В судебном заседании Катанцева В.В. и ее представитель – Нечипоренко Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы, просила суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Выслушав доводы Катанцевой В.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области, ВРИО мирового судьи судебного участка № г.Новочеркасска Ростовской области от <дата>, подлежащим отмене по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Катанцева В.В. <дата> в <данные изъяты>, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> по <адрес> была остановлена ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ Новочеркасское. В связи с выявлением признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя рта), она была отстранена от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 3). По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения Катанцевой В.В. (л.д. 4-5), в связи с чем, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении № (л.д. 2), согласно которому ей в вину вменено нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Катанцева В.В., не согласившись с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ОГИБДД, обратилась в Новочеркасский филиал ГУЗ «НД» РО для проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно результатам медицинского освидетельствования, проведенного <дата> в <данные изъяты> установлено, что Катанцева В.В. трезва, признаков потребления алкоголя не установлено, что подтверждается протоколом №. Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения, 4) обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии таких обстоятельств как отсутствие события административного правонарушения или отсутствие состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Катанцевой В.В. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области, ВРИО мирового судьи судебного участка № г.Новочеркасска Ростовской области от <дата> подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области, ВРИО мирового судьи судебного участка № г.Новочеркасска Ростовской области от <дата> о привлечении Катанцевой В.В. к административной ответственности по ч.1 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Катанцевой В.В. состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья: Н.М. Калашникова