Дело № 12-169/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 ноября 2011 года г. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорогойченко И.П., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, уроженки ***, работающей генеральным директором *** на постановление мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Дорогойченко И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. С вынесенным мировым судьей постановлением Дорогойченко И.П. не согласилась, в связи с чем, подала жалобу, в которой указывает, что ЧЧ.ММ.ГГ. сотрудниками ОБЭП УВД по *** был изъят системный блок, принадлежащий *** с целью проведения проверки наличия контрафактного ПО (программного обеспечения). ЧЧ.ММ.ГГ. и ЧЧ.ММ.ГГ. сотрудниками Управления МВД России по *** Р.С. и А.В. было вынесено определение *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.12 ч. 1 КРФ об АП. Однако ее не извещали о составлении данных определений, а также не вручали копию определения о возбуждении административного правонарушения, что является существенным нарушением ее прав, кроме того, определение о передаче материалов дела по подведомственности от ЧЧ.ММ.ГГ. составлено без присутствия Дорогойченко И.П. С результатами экспертизы от ЧЧ.ММ.ГГ. она не согласно, считает ее проведенной с грубыми нарушениями и не может применяться в качестве доказательства по данному делу. Просила суд постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Дорогойченко И.П. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, в связи с недоказанностью её вины в совершении административного правонарушения, грубыми нарушениями при административном производстве, от проведения судебной экспертизы отказалась. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании постановления мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Дорогойченко И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка *** *** законным, а жалобу Дорогойченко И.П. - не обоснованной. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. Как следует из материалов дела, ЧЧ.ММ.ГГ., в 17 часов 45 минут по адресу: *** в помещении букмекерской конторы «***» *** был выявлен факт использования Дорогойченко И.П. контрафактного программного обеспечения с целью извлечения прибыли, что является нарушением авторских и смежных прав, осуществляемого в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации. Вина Дорогойченко И.П. в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена полно и объективно подтверждена материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д. 3); - копией акта проверочной закупки от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д. 16); - копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ЧЧ.ММ.ГГ. за *** (л.д. 22-24); - справкой-заключением об исследовании программного содержания на системном блоке от ЧЧ.ММ.ГГ., согласно которому на жестком диске установленная программа «***» имеет признаки контрафактности (л.д.67). Таким образом, Дорогойченко И.П. совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП по признакам: незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Наказание назначено Дорогойченко И.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление о привлечении Дорогойченко И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание, назначенное Дорогойченко И.П., является минимальным из наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения малозначительности судом установлено не было. Остальные доводы изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения у мирового судьи, и не могут являться основанием для отмены постановления и прекращения дела об административном правонарушению. Дорогойченко И.П оспаривает результаты экспертизы, при этом от проведения судебной экспертизы отказалась, свои доводы ничем в судебном заседании не подтвердила, срок административного расследования нарушен не был. Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Дорогойченко И.П. справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, данных о личности, имущественном положении, отсутствием отягчающих, наличием смягчающих вину обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. о признании Дорогойченко И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - оставить без изменения, а поданную ей жалобу - без удовлетворения. Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КРФобАП. Судья: