Дело № 12-184/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мацакова А.А., родившегося ЧЧ.ММ.ГГ., на постановление мирового судьи судебного участка *** *** о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП от ЧЧ.ММ.ГГ. УСТАНОВИЛ: ЧЧ.ММ.ГГ. в 22 часа 32 минуты на ***, Мацаков А.А., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «***», допустил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Мацаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. С вынесенным мировым судьей постановлением Мацаков А.А. не согласился, в связи с чем, подал жалобу, в которой указывает, что ЧЧ.ММ.ГГ. Мацаков А.А. передвигался на автомобиле «...», государственный регистрационный знак *** на ***, где был остановлен сотрудником ГАИ И.В., который утверждал, что Мацаков А.А. допустил выезд, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако И.В. не представил никаких доказательств, подтверждающих выезд указанного автомобиля на встречную полосу. Так же в материалах дела имеется объяснение свидетеля В.С., однако его на месте происшествия не было. Просит постановление мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. отменить. В судебном заседании Мацаков А.А., настаивал на удовлетворении жалобы. Суд, выслушав Мацакова А.А., исследовав материалы настоящего дела, находит жалобу Мацакова А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. в 22 часа 32 минуты на ***, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «***», допустил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Мацаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Вина Мацакова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ***, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);- схемой места совершения административного правонарушения с изображением момента правонарушения (л.д. 10); - письменными объяснениями свидетелей: В.С.., И.В., А.Н., Е.А., Е.С. (л.д. 4-9). Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно п. 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно п.п. 1.3., 1.4., 1.5.,8.6. Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При рассмотрении дела было установлено, что Мацаков А.А. осуществил движение по встречной полосе, когда выезд на нее запрещен, вина Мацакова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств не имеется. При таких обстоятельствах Мацаков А.А. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений. При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Мацакова А.А. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка, процессуальных нарушений допущено не было. Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Мацакова А.А. справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, данных о личности, имущественном положении, отсутствием отягчающих, смягчающих вину обстоятельств, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Таким образом, суд находит постановление мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. законным, а жалобу Мацакова А.А. не обоснованной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка *** *** Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КРФоАП. Судья:
*** от ЧЧ.ММ.ГГ. о признании Мацакова А.А. виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца - оставить без изменения, а поданную им жалобу - без удовлетворения.