Дело №12-195/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 06 декабря 2011 г.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ю.Л. Косенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савиной О.С. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата>, вынесенное в отношении Савиной О.С., <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Новочеркасска, Ростовской области от <дата>, Савина О.С. признана виновной в том, что она <дата> в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак №, двигаясь по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на двадцать месяцев.

В поданной жалобе Савина О.С. просила отменить вынесенное в отношении нее постановление мирового судьи судебного участка № 8 от <дата>, дело в отношении нее прекратить в связи с тем, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем не имела возможности осуществить защиту своих прав, не могла представить суду свои пояснения и доказательства, в том числе доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее вины и доказательства по другим обстоятельствам. Считает, что ее вина не доказана, обстоятельства, подтверждающие ее вину, не установлены. Указывает, что не могла явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, о чем свидетельствует талон вызова скорой медицинской помощи.

В судебное заседание Савина О.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья нашел возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Факт совершения указанного выше правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 15.10 2011 года в отношении Савиной О.С. составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата> (л.д. 3); актом от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с констатацией факта, что обследование не проводилось, с указанием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 7); протоколом от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с зафиксированным в присутствии понятых отказом Савиной О.С. пройти медицинское освидетельствование и зафиксированными признаками, указывающими на ее состояние опьянения (л.д. 8); объяснениями понятых, предупрежденных по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9,10).

Разрешая вопрос о виновности Савиной О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья правильно применил положения закона, дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, действия Савиной О.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы, поданной Савиной О.Г., о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что по ее мнению является основанием для отмены постановления, опровергается материалами дела. Из содержания заявления Савиной О.С. на имя мирового судьи от <дата> следует, что ей было известно о рассмотрении дела в отношении нее <дата>, кроме того, судом была предоставлена ей возможность ознакомиться с материалами дела (л.д.16).

Постановление о привлечении Савиной О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Савиной О.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Новочеркасска Ростовской области от <дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу Савиной О.С. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.Л. Косенко