Дело №12-211/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 21 декабря 2011 г.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ю.Л. Косенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лимасова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Новочеркасска Ростовской области от <дата>, вынесенное в отношении Лимасова И.И., <дата> г.р., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Новочеркасска Ростовской области от <дата>, Лимасов И.И. признан виновным в том, что он <дата> в <данные изъяты> около <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> №, регион, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В поданной жалобе Лимасов И.И. просил отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 10 от <дата>, дело в отношении него прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей. В жалобе, в обоснование своей невиновности ссылался на то, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, а его медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось с существенным нарушением установленных правил. В судебном заседании не исследовались обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании Лимасов И.И. не явился, извещался судебной повесткой, направленной по месту его жительства, а так же извещен телефонограммой по телефону, указанному им при составлении протокола (л.д.22). Суд с учетом положения п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) согласно которым извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел данное дело по жалобе на постановление мирового судьи в отсутствие Лимасова И.И.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Факт совершения указанного выше правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата> (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> которым зафиксированы признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <дата> №, которым установлено состояние опьянения Лимасова И.И. (л.д.6). Доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими. Доводы жалобы о том, что в состоянии алкогольного опьянения Лимасов И.И. не находился, а его медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось с существенным нарушением установленных правил опровергаются указанными доказательствами.

Разрешая вопрос о виновности Лимасова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья правильно применил положения закона, дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, действия Лимасова И.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление о привлечении Лимасова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Лимасову И.И. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Новочеркасска Ростовской области от <дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу Лимасова И.И. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.Л. Косенко