Дело №12-33/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 03 февраля 2012 г.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ю.Л. Косенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макеева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Новочеркасска от 01.02.2012 г., вынесенное в отношении Макеева П.В., <дата>, <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Новочеркасска, от 01.02.2011 г. Макеев П.В. признан виновным в том, что он <дата> в <данные изъяты>. находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

В поданной жалобе Макеев П.В. просил отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 6 от 01.02.2011 г., в жалобе в обоснование своей невиновности ссылался на то, что около 17 часов выходя с проходной завода был задержан службой безопасности завода и передан сотрудникам полиции, доставившим его в отделение полиции на автомобиле. Протокол об административном правонарушении является фальсификацией, деяния указанного в нем не совершал.

В судебное заседание Макеев П.В. доводы жалобы поддержал, настаивала на отмене обжалуемого постановления, дополнив, тем, что не мог находиться <данные изъяты> на <адрес>, даже при условии, что осуществлял передвижение от проходной завода до отделения полиции на автомобиле, поскольку в это время всегда образуется пробка по всему участку дороги. Причину своего задержания он не знал, общественный порядок не нарушал.

Выслушав Макеева П.В., исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Разрешая вопрос о виновности Макеева П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мировой судья правильно применил положения закона; дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, письменным объяснениям очевидцев, рапортам сотрудников полиции; оценил пояснения Макеева П.В. в совокупности с другими доказательствами, обоснованно отнесся к ним критично.

Довод жалобы Макеева П.В. о том, что во время указанное в протоколе об административном правонарушении он не мог находиться на месте совершения правонарушения оценен исходя из совокупности представленных доказательств, не нашел подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного суд находит, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, действия Макеева П.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Постановление о привлечении Макеева П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Макеева П.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочеркасска г.Новочеркасска от 01.02.2012 г. – оставить без изменения, а поданную жалобу Макеева Павлом Владимировичем - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.Л. Косенко