РЕШЕНИЕ Об отмене постановления мирового судьи по дело об административном правонарушении 19 декабря 2011 года г. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Департамента лесного хозяйства Ростовской области на постановление мирового судьи судебного участка *** *** о привлечении Гурина Ю.П., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, уроженца ***, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: *** административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП от ЧЧ.ММ.ГГ., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Гурин Ю.П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, за неуплату штрафа в установленный законом срок. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Департамент лесного хозяйства Ростовской области подал на него жалобу согласно которой ставит вопрос о его отмене ссылаясь на следующие обстоятельства. Федеральным законом от 18.07.2011 № 226-ФЗ «О внесении изменений в статьи 20.25 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных" правонарушениях и статью 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» абзац второй части 1 статьи 20.25 после слов «неуплаченного административного штрафа» дополнен словами «, но не менее одной тысячи рублей». Следовательно, гражданину Турину Ю.П. должен был быть назначен административный штраф в размере «не менее одной тысячи рублей». При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка *** *** И.А. применена недействующая норма КРФобАП. В связи с изложенным просят суд вынести решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, вынесенного мировым судьей судебного участка *** *** И.А. в отношений гр. Гурина Ю.П. и о возвращении дела на новое рассмотрение. В судебное заседание представитель Департамента лесного хозяйства Ростовской области не явился, извещен надлежащим образом. Гурин Ю.П явился, против удовлетворения жалобы не возражал. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи от ЧЧ.ММ.ГГ. подлежит отмене по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КРФобАП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КРФобАП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст.26.2 КРФобАП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 29.1 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья должен выяснить вопросы, круг которых определен в названной норме, в частности относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии со ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 4.1 указанного Кодекса предусмотрено, что дминистративное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ) Согласно оспариваемого постановления мирового судьи Гурин Ю.П признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КРФобАП и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей, а фактически должен был быть назначен административный штраф в размере «не менее одной тысячи рублей». Таким образом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка *** *** И.А применена недействующая норма КРФобАП. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Допущенное нарушение является существенным и не позволившим всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах постановления по делу об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, вынесенного мировым судьей судебного участка *** *** И.А. в отношений гр. Гурина Ю.П. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановления по делу об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, вынесенного мировым судьей судебного участка *** *** И.А. в отношений гр. Гурина Ю.П.- отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка *** ***. Судья: