РЕШЕНИЕ Дело № 12-27/12 Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кравченко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от <дата> установлено, что <дата> в 03:20 час., на <адрес> водитель Кравченко Е.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным Постановлением Кравченко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кравченко Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Пояснив, что в постановлении судьи сказано, что у него была шаткая походка и резкий запах алкоголя из полости рта. В действительности им была выпита пол-литровая бутылка пива, и речь была вполне внятной. Понятые, подписавшие акт моего отказа от освидетельствования, сами находились в неадекватном состоянии. На основании изложенного, просил суд постановление о привлечении Кравченко Е.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ вынесенное мировым судьей судебного участка № от <дата> по делу об административном правонарушении в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев - отменить в полном объеме. Явившийся в судебное заседание Кравченко Е.В. на удовлетворении жалобы настаивал в полном объеме, пояснил, что он очень спешил и не располагал временем ехать на освидетельствование. Суд, выслушав Кравченко Е.В., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от <дата> правильно установлено, что <дата> в 03:20 час. на <адрес> водитель Кравченко Е.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В основу доказательств вины Кравченко Е.В. мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, в котором зафиксированы признаки, указывающие на состояние алкогольного опьянения, лица привлекаемого к административной ответственности (л.д. 3), протокол от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с зафиксированным в присутствии понятых отказом Кравченко Е.А. от его прохождения, и признаками, указывающими на состояние опьянения (л.д. 6); акт от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с констатацией факта, что обследование не проводилось, объяснения понятых. Кроме того, административный материал соответствует требованиям действующего законодательства, протокол содержит все необходимые условия. Судом первой инстанции данные доказательства получили обоснованную оценку, рассмотрены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких либо обоснованных доводов о невиновности Кравченко Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ суду не представлено. Из указанных доказательств объективно следует, что вина Кравченко Е.А. доказана полно и объективно. Судом правильно установлено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Кравченко Е.В. справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, а жалобу Кравченко Е.В. - не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Кравченко Е.В. оставить без изменения, а жалобу Кравченко Е.В. - без удовлетворения. Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья: Е.Ю. Никитушкина