Дело № 12-186-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 18 ноября 2011 года г. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** РО о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Моисеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Моисеев И.В. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в виде недоказанности, ссылаясь на то, что в судебном заседании, назначенном на ЧЧ.ММ.ГГ., Моисеев И.В. не присутствовал, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не мог защищать свои права в установленном законом порядке, а так же предоставить суду свои пояснения и доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины Моисеева И.В. В судебное заседание Моисеев И.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в виду недоказанности. Представив справку *** от ЧЧ.ММ.ГГ. согласно которой Моисеев И.В в период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. действительно находился на лечении в МУ «Городская больница скорой медицинской помощи» *** по поводу заболевания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. ЧЧ.ММ.ГГ. мировой судья судебного участка *** рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Моисеева И.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув Моисеева И.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. При этом в постановлении от ЧЧ.ММ.ГГ. мировой судья указал, что Моисеев И.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что неоднократно извещался судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, принятые мировым судьей меры по его приводу результатов не дали. Оценив представленную справку *** от ЧЧ.ММ.ГГ. согласно которой Моисеев И.В в период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. действительно находился на лечении в МУ «Городская больница скорой медицинской помощи» *** по поводу заболевания., суд приходит к выводу о том, что Моисеев И.В действительно находился на лечении в период рассмотрения и вынесения постановления мировым судьей по делу об административном правонарушении. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Моисеева И.В. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ., вынесенное в отношении Моисеева И.В., подлежат отмене. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом допущенное нарушение является существенным и не позволившим всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ., вынесенное в отношении Моисеева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ***. Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КРФобАП. Судья