Дело №12-55/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 04 апреля 2012 г.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ю.Л. Косенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Топорова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Новочеркасска от 13.03.2012 г., вынесенное в отношении Топорова Е.П., <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Новочеркасска, от 13.03.2012 г. Топоров Е.П. признан виновным в том, что он <дата> в <данные изъяты>. <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № регион с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В поданной жалобе Топоров Е.П. просил отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 13.03.2012 г., дело в отношении него прекратить. В жалобе в обоснование своей невиновности ссылался на то, что понятые по делу являлись сотрудники ДПС ГИБДД МУ МВД «Морозовский», т.е. сотрудниками одного подразделения, что и инспектор составивший протокол. В материалах дела отсутствуют объяснения понятых и инспектора, составившего протокол, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копия протокола об административном правонарушении Топорову Е.П. не вручались. В вводной части постановления неверно указано его место рождения и место работы.

В судебное заседание Топоров Е.П. явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене обжалуемого постановления.

Выслушав Топорова Е.П., исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения указанного выше правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата> в отношении Топорова Е.П., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата> (л.д. 5); протоколом от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с зафиксированным в присутствии понятых отказом Топорова Е.П. пройти медицинское освидетельствование и зафиксированными признаками, указывающими на его состояние опьянения (л.д. 6).

Судом установлено, что Топоров Е.П. собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отразил, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, о чем поставил свою подпись, факт наличия которой он не оспаривал в судебном заседании. Мировой судья пояснения Топорова Е.П. относительно того, что он расписался в пустых бланках, оценил в совокупности с другими доказательствами и обоснованно отнесся к ним критично. При таких обстоятельствах факт того, что понятые по делу являются сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД «Морозовский», и в материалах дела отсутствуют объяснения понятых и инспектора не влияет на вывод мирового судьи о виновности Топорова Е.П.

Довод жалобы о том, что Топорову Е.П. не вручались копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование и копия протокола об административном правонарушении, не нашел подтверждение в судебном заседании. Поскольку в материалах дела в строке «копию протокола получил» имеется подпись Топорова Е.П. (л.д. 4,5,6).

Разрешая вопрос о виновности Топорова Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья правильно применил положения закона, дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, действия Топорова Е.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление о привлечении Топорова Е.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Топорова Е.П. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Между тем, заслуживает внимание довод жалоб Топорова Е.П. о том, что мировым судьей в водной части постановления допущены ошибки, которые суд считает необходимым устранить. Руководствуясь пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд изменяет вводную часть постановления мирового судьи судебного участка № 3 от 13.03.2012 г. в части указания места рождения и места работы Топорова Е.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вводную часть постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочеркасска от 13.03.2012 г. изменить. Указанное в водной части место рождения Топорова Е.П. изменить на - <адрес>, указать место работы - <данные изъяты>.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочеркасска от 13.03.2012 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.Л. Косенко