РЕШЕНИЕ 12-64/12

г. Новочеркасск «05» апреля 2012 года

Судья Новочеркасского городского суда Никитушкина Е.Ю., рассмотрев жалобу адвоката Антонеску С.В. в интересах Мальковой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска Леонтьева С.К. по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении Мальковой М.А. к административной ответственности по ч. 2ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска Леонтьева С.К. от <дата> Малькова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

В своей жалобе представитель Мальковой М.А. –адвокат Антонеску С.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что его доверитель не являлась водителем транспортного средства, а была пассажиром.

В судебное заседание Малькова М.А. не явилась, зарегистрированной на территории г. Новочеркасска не значится, согласно адресной справке, извещена повесткой, предоставленной в судебное заседание ее представителем - адвокатом Антонеску С.В., в которой имеется ее подпись.

Представитель Мальковой М.А., адвокат Антонеску С.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска Леонтьева С.К. о назначении административного наказания от <дата> отменить, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Так, согласно материалов дела <дата> в 00 час. 50 мин. Малькова М.А. управляла автомобилем <данные изъяты> госномер № по <адрес>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенной права на управление транспортным средством, тем нарушив п.п. 2.1.1; 2.3.2 ПДД.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом отстранения от управления №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на освидетельствовании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей, и рапортом инспектора ДПС.

Вышеприведенные протоколы и акт составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, в частности, пояснениям Мальковой М.А., в связи с чем, судья признает их достоверными и основывает на них постановление о назначении Мальковой М.А. административного наказания.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы представителя Мальковой М.А. о том, что она не являлась водителем, не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Мальковой М.А. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка, процессуальных нарушений допущено не было.

Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношенииМальковой М.А. справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска Леонтьева С.К. от <дата> законным, а жалобу адвоката Антонеску С.В. в интересах Мальковой М.А. необоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска Леонтьева С.К. от <дата> о признании Мальковой М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечению к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток – оставить без изменения, а поданную жалобу адвоката Антонеску С.В. в интересах Мальковой М.А. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.Ю. Никитушкина