РЕШЕНИЕ № 12-66/12 по делу об административном правонарушении 11 апреля 2012 г. г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тонконог С,В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> Головачева А.А. временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской обл. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Тонконог С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мировой судья с/у № 3 г. Новочеркасска Ростовской обл. Головачев А.А. временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской обл. признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подверг административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. При этом указал, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, в тот момент Тонконог С.В. был болен и не имел возможности присутствовать в судебном заседании. Вину в указанном правонарушении Тонконог С.В. не признает, <дата> спиртные напитки он не употреблял, с результатами освидетельствования не согласен, все предложенные тесты Тонконог С.В. прошел. Квалификация действий Тонконог С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является незаконной и необоснованной. Запах из полости рта был результатом действия препарата, речь была четкой, разборчивой. С результатами освидетельствования ознакомлен, однако с ними не согласен. Просил суд Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> по делу о привлечении Тонконог С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить и дело об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании Тонконог С.В. поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене постановления. Выслушав Тонконог С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что постановлением мирового судьи с/у № 3 г. Новочеркасска Ростовской обл. Головачева А.А. временно исполняющего обязанности мирового судьи с/у № 9 г. Новочеркасска Ростовской обл. от <дата> Тонконог С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом. В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. Указанные требования мировым судьей не выполнены. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Тонконог С.В. о времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Судебная повестка, направленная Тонконог С.В., вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Наряду с этим, в материалах дела имеется справка МБУЗ «Специализированная инфекционная больница» от <дата>, из которой следует, что Тонконог С.В. в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в данном учреждении. Ввиду изложенного, Тонконог С.В. не может считаться надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал в судебном заседании, и вследствие этого оказался лишенным возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и использовать другие предоставленные ему законом права. Допущенное нарушение является существенным и не позволившим всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи с/у № 3 г. Новочеркасска Ростовской обл. Головачева А.А. временно исполняющего обязанности мирового судьи с/у № 9 г. Новочеркасска Ростовской обл. от <дата> о привлечении Тонконог С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Таким образом, суд полагает законным и обоснованным возвратить дело на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи с/у № 3 г. Новочеркасска Ростовской обл. Головачева А.А. временно исполняющего обязанности мирового судьи с/у № 9 г. Новочеркасска Ростовской обл. от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тонконог С.В. отменить. Дело в отношении Тонконог С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Новочеркасска Ростовской обл. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья: Е.Ю. Никитушкина