Дело №12-71/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 22 мая 2012 г.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ю.Л. Косенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от 10.04.2012 года, вынесенное в отношении Мухина А.П., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от <дата> Мухин А.П. признан виновным в том, что он <дата> в <данные изъяты> на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № совершил обгон транспортного средства в зоне знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В поданной жалобе Мухин А.П. просил отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 9 от 10.04.2012 г., дело в отношении него прекратить. В жалобе в обоснование своей невиновности ссылался на то, что мировой судья неверно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Полагал, что в связи с тем, что совершая объезд стоящего транспортного средства, он выехал на полосу встречного движения, его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Мухин А.П. явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене обжалуемого постановления.

Выслушав Мухина А.П., исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения указанного выше правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата> в отношении Мухина А.П., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции (л.д.7); схемой совершенного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО7 а также объяснениями, записанным Мухиным А.П. собственноручно в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он «своевременно не заметил дорожный знак 3.20 ПДД РФ, сплошная линия отсутствует, с протоколом согласен», то есть фактически не отрицал факта совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Мухина А.П. о том, что он осуществлял объезд стоящего транспортного средства, противоречат материалам дела, доказательств в обоснование своей позиции Мухин А.П. не предоставил, в связи с чем довод отклоняется судом.

Разрешая вопрос о виновности Мухина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья правильно применил положения закона, дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, действия Мухина А.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Постановление о привлечении Мухина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Мухину А.П. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от 10.04.2012 г. – оставить без изменения, а поданную жалобу Мухина А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.Л. Косенко