РЕШЕНИЕ

г. Новочеркасск «14» июня 2012 года

Судья Новочеркасского городского суда Пикалов А.Н., рассмотрев жалобу Найдена В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска Толстых М.В. по делу об административном правонарушении о привлечении Найдена В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска Толстых М.В. от <дата> Найден В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

В представленной жалобе Найден В.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить в связи с неверным применением норм административного законодательства РФ и грубыми нарушениями допущенными сотрудниками ИДПС ГИБДД, при составлении материала об административном правонарушении.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что ответственность за совершенное Найденым В.В. противоправное деяние (выезд на трамвайные пути встречного направления) предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, в то время как в действительности за совершение данного нарушения ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, неприятности случившиеся у Найдена В.В., заставляли последнего незамедлительно по результатам составления материала об административном нарушении, удалиться с места происшествия, в связи с чем, представленные на подпись документы были подписаны им без прочтения, копии материала представлены не были.

Вместе с тем, позже, при изучении материала об административной ответственности заявителем установлено, что водительское удостоверение изъято при участии понятых, которых заявителю при составлении материала об административном правонарушении не представили, в протоколе местом жительства свидетеля И.С. указан адрес места работы последнего, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ заявителю также не разъяснились.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Однако в нарушение вышеуказанных норм закона судья принял во внимание доказательства полученные с нарушением закона, что повлияло на законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Учитывая, что протоколы об административном правонарушении, изъятии вещей и документов сфальсифицированы сотрудником ИДПС ГИБДД, постановление о привлечении Найдена В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

В судебном заседании Найден В.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска о назначении административного наказания от <дата> отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав Найдена В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Так, согласно материалов дела, Найден В.В. <дата> в 16 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» № в районе <адрес>, допустил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также протоколом изъятия вещей и документов № от <дата>.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.п. 1.3., 1.4., 1.5.,8.6. Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы Найдена В.В. о том, что он совершал объезд препятствия (легковой автомобиль с аварийной сигнализацией), отсутствие понятых при составлении материала об административном правонарушении, признаются судом необоснованными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, каких-либо доказательств заявителем в подтверждение своих доводов суду не представлено.

Оценивая объяснения Найдена В.В. данные в ходе судебного заседания, суд считает их не соответствующими действительности, поскольку они противоречат другим доказательствам и обстоятельствам дела, по мнению суда, даны с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. При в ходе составления протокола об административном правонарушении Найден В.В. не отрицал, что совершил выезд на трамвайные пути предназначенные для встречного движения, с нарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласился, заверив согласие подписью в указанном протоколе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Найдена В.В. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка, процессуальных нарушений допущено не было.

Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Найдена В.В. справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от <дата> законно и обоснованно, а жалобу Найдена В.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от <дата> о признании Найдена В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечению к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 5 (пять) месяцев – оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: А.Н. Пикалов