Дело № 12-82/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гарганова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска Ростовской области об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> установлено, что <дата> в 01 час. 50 мин. в <адрес> Гарганов С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным Постановлением Гарганов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Гарганов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Пояснив, что о дате, времени и месте судебного заседания <дата> извещен не был, в связи с чем, не мог присутствовать в суде и защищать свои права в установленном законом порядке. Ни повесток, ни телефонограмм, ни Гарганов С.В., ни его близкие родственники не получали. В материалах дела об административном правонарушении отсутствует подтверждение надлежащего извещения. О принятом судом решении Гарганов С.В. узнал только <дата> получив почтовым отправлением копию постановления суда по делу об административном правонарушении от <дата> Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления судом были грубейшим образом нарушены права Гарганова С.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Просил суд Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении о лишении Гарганова С,В. права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить. Явившийся в судебное заседание Гарганов С.В. на удовлетворении жалобы настаивал в полном объеме, пояснил, что при вынесении обжалуемого постановления были грубым образом нарушены его права, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании. Представитель ГАИ УВД г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи без его участия. Суд, выслушав Гарганова С.В., исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> установлено, что <дата> в 01 час. 50 мин. в <адрес> Гарганов С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным Постановлением Гарганов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вынесено в отсутствие Гарганова С.В., как указано судом, последний в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, был извещен заказным письмом с уведомлением с вызовом его на <дата> к мировому судье. Поскольку об отложении рассмотрения дела не просил, мировой судья оценил его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено дело рассмотрено в отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Гарганова С.В. о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены не были, что само по себе является безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи. В соответствии ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска о привлечении Гарганова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Е.Ю. Никитушкина