РЕШЕНИЕ

14 июня 2012 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Гермес» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска Ростовской области от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска Ростовской области от 11 мая 2012 года ООО «Гермес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Гермес» с вынесенным мировым судьей постановлением не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба. В своей жалобе представитель ООО «Гермес» просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска Ростовской области от 11 мая 2012 года отменить, направив дело на новое рассмотрение. При этом полагал, что мировой судья сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, а также не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В судебном заседании представитель ООО «Гермес» – Тулупова Г.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска Ростовской области от 11 мая 2012 отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска Ростовской области от 11 мая 2012 года ООО «Гермес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Суд находит постановление от 11 мая 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Новочеркасска Ростовской области законным, а жалобу ООО «Гермес» – необоснованной.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> МИФНС России №13 по Ростовской области ООО «Гермес» привлечено к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № в удовлетворении заявления ООО «Гермес» о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> МИФНС России №13 по Ростовской области отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от <дата> вышеуказанное решение Арбитражного суда <адрес> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Гермес» без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, административный штраф по постановлению № от <дата> в размере <данные изъяты> должен был быть оплачен ООО «Гермес» до <дата>. Как усматривается из материалов дела, указанный штраф был оплачен <дата>, т.е. с нарушением срока, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ООО «Гермес» к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям ООО «Гермес» дана правильная квалификация.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска Ростовской области от <дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу представителя ООО «Гермес» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Н.М. Калашникова