Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 8 июня 2012 года

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Семенихиной Н.М. по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении МИ ФНС России № 13 по РО от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Семенихина Н.М. обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с жалобой на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области в отношении нее по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата> она предупреждена о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении должностным лицом в Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области, назначенное на <дата> в <данные изъяты> часов в кабинете №.

<дата> по факсимильной связи в адрес Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области направлено ходатайство, согласно которому, привлеченный ею для оказания юридической помощи адвокат, просил привлечь его к участию в рассмотрении административного дела и отложить рассмотрение вопроса по существу в виду занятости <дата> в Семикаракорском районном суде. В подтверждение ходатайства были направлены судебные повестки на <дата> Семикаракорского районного суда.

<дата> должностным лицом вынесено определение об отложении рассмотрения материалов административного правонарушения на <дата> на <данные изъяты> часов в кабинете <данные изъяты> Межрайонной ИФНС № 13 по РО.

<дата> она по факсимильной связи в адрес Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области направила ходатайство об отложении рассмотрения материалов административного правонарушения в отношении нее в виду болезни ее защитника. В адрес должностного лица так же было направлено ходатайство адвоката об отложении дела в виду болезни.

Постановление № по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное без надлежащего уведомления ее о дате рассмотрения, считает незаконным, ввиду существенного нарушения процедуры привлечения ее к административной ответственности, повлекшее нарушение ее прав на правильное, полное и всестороннее рассмотрение дела об административном правонарушении.

Просила суд отменить оспариваемое постановление.

В судебном заседании представитель Семенихиной Н.М. адвокат Гавриленко В.В. настаивал на удовлетворении жалобы, повторив ее доводы.

Представитель МИ ФНС России № 13 по РО по доверенности Семененко О.В. направила в суд заявление о рассмотрения дела без представителя налоговой инспекции.

Суд, выслушав представителя Семенихиной Н.М., изучив материалы дела в пределах доводов жалобы, приходит к выводу, что доводы жалобы о нарушении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что в целях реализации права на участие в судебном заседании рассмотрение дела об административном правонарушении дважды откладывалось по заявлениям Семенихиной Н.М. и ее адвоката, при этом Семенихина Н.М. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Достоверно зная, что в производстве МИ ФНС России № 13 по РО находится дело об административном правонарушении в отношении нее, Семенихина Н.М. имела возможность самостоятельно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностными лицами МИ ФНС России № 13 по РО при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Семенихиной Н.М. созданы, предусмотренные законом условия, для реализации ею своих прав. Таким образом, суд не может согласиться с доводом жалобы Семенихиной Н.М. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущенны существенные нарушения ее прав, не позволившие объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело в отношении нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника МИ ФНС России № 13 по РО от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Семенихиной Н.М. по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семенихиной Н.М. на данное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента получения копии.

Судья: