дело № 12-113-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Пикалова А.Н.,

при секретаре: Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МБУЗ «ЦРБ» <адрес> об отмене постановления ИАЗ ОГИБДД МУ МВД о привлечении к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

МБУЗ «ЦРБ» <адрес> обратился с заявлением в суд, ссылаясь на то, что <дата> заявителем получено постановление по делу об административном правонарушении 61 ФБМ № от <дата>, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», Шевченко Д.Д., по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, в отношении МБУЗ «ЦРБ» <адрес>.

Данным постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, «за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 51 км/ч.».

С постановлением по делу об административном правонарушении не согласны, поскольку принадлежащее заявителю транспортное средство 323 106, государственный регистрационный знак А416МН161 является специальным транспортным средством, оборудованным проблесковым маячком синего цвета и специальным сигналом и имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические надписи - «Скорая помощь».

В момент фиксации техническим средством КРИС-П, идентификатор РР 1037, транспортное средство заявителя осуществляло транспортировку больного и двигалось с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении 61 ФБМ -№ от <дата>, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

В судебном заседании стороны не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении 61 ФБМ -№ от <дата>, производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 61 ФБМ № от <дата>, вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», Шевченко Д.Д., по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, в отношении МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 51 км/ч. (л.д.4). Транспортное средство 323 106, государственный регистрационный знак А416МН161 принадлежит заявителю и является специальным транспортным средством, оборудованным проблесковым маячком синего цвета и специальным сигналом и имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические надписи - «Скорая помощь» (л.д.3).

Согласно представленному в материалы дела путевому листу легкового автомобиля № от <дата> (л.д.7), в момент фиксации, а именно <дата> в 12 час 58 мин. (л.д.3), техническим средством КРИС-П, идентификатор РР 1037, транспортное средство заявителя осуществляло транспортировку больного и двигалось с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание.

В силу Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 28.03.2012) "О Правилах дорожного движения", согласно разделу 3 п. 3.1: «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения».

Статья 24.5 КоАП РФ определяет, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно отсутствия события административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования МБУЗ «ЦРБ» <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.10, 30.6, 30.7, ч.1 п.1. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 61 ФБМ № от <дата>, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке установленном КоАП РФ.

Судья: А.Н.Пикалов