Дело №12-37/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новочеркасск 29 марта 2012 г. Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ю.Л. Косенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подкопаевой В.А., <данные изъяты> на постановление от <дата> года по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> года Подкопаева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Подкопаева В.А. с данным постановлением не согласилась, в связи с чем ею была подана жалоба, в которой она просит постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> года отменить, производство по делу прекратить, указав, что в ее действиях не усматривается признаков нарушения правил дорожного движения. Она <дата> управляла своим транспортным средством на пересечении улиц <адрес>, совершая поворот (в левую сторону) с <адрес>, включила сигналы поворота, и попыталась проехать на переулок Луночарского. В момент совершения данного манёвра и произошло столкновение с транспортным средством двигавшимся сзади. Водитель транспортного средства не дал ей возможности завершить манёвр, чем вызвал столкновение транспортных средств. Она <дата> обратилась к Начальнику ГИБДД УВД по г. Новочеркасску с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное, производство по делу прекратить, в удовлетворении жалобы ей было отказано. Считает решение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» Матёкина А.Ю. от <дата> незаконным. В судебное заседание Подкопаева В.А. не явилась, несмотря на то, что извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО4 пояснил суду, что <дата> примерно в <данные изъяты> часа на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. номер № рус, под управлением Подкопаевой В.А., которая двигалась по <адрес> и производила поворот на лево на <адрес>, и автомобиля Рено Симбол № рус, под управлением ФИО5, которая производила обгон автомобиля <данные изъяты> с левой стороны. Нарядом ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» в составе старшего лейтенанта полиции ФИО7 и лейтенанта полиции ФИО6, был оформлен материл по ДТП, и старший лейтенант полиции ФИО7, в отношении водителя Подкопаевой В.А. вынес постановление по делу об адмистративном правонарушении № по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. <дата> в ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» поступила жалоба от гр. Подкопаевой В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, с просьбой отменить постановление по делу об административном правонарушении. В ходе проверки по жалобе, при изучении материала административного дела (схема места ДТП, объяснения водителей), было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении водителя Подкопаевой В.А., за невыполнение п.п.8.1 ПДД РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» старшим лейтенантом полиции ФИО7, обоснованно и правомерно. Постановление по делу об административном правонарушении №, по факту ДТП Выслушав пояснения инспектора ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. На основании постановления инспектора ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> года Подкопаева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Указанное постановление обжаловано Подкопаевой В.А., но решением ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» от <дата> оставлено без изменения. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> часа Подкопаева В.А.управляла автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, ен уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> №, под управлением ФИО5, пользующемуся преимущественным правом движения. Вследствие этого, инспектором ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» и было назначено наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф в размере 100 рублей. Вина Подкопаевой В.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела, в частности, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, составленной в присутствии понятых, с которой Подкопаева В.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается соответствующей подписью данного лица; объяснениями ФИО5 от <дата>; объяснениями Подкопаевой В.А.; постановлением об административном правонарушении от <дата>, из которых следует, что она транспортное средство <данные изъяты> № рус не заметила. Судом установлено, что доказательства, представленные суду, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств не имеется, в своей совокупности указанные доказательства, опровергают доводы жалобы Подкопаевой В.А. Разрешая вопрос о виновности Подкопаевой В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» правильно применил положения закона, дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, действия Подкопаевой В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление от <дата> о привлечении Подкопаевой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Подкопаевой В.А. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь положениями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, законность и обоснованность вынесенного постаносления проверены при вынесении решения от <дата>, Подкопаеваой В.А. требование об отмене решения не заявлено. В связи с вышеизложенным суд находит постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> законным, а жалобу Подкопаевой В.А. – необоснованной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу Подкопаевой В.А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростовский областной суд. Судья Ю.Л. Косенко
от <дата>, в отношении гр. Подкопаевой В.А. оставлено без изменения, жалоба Подкопаевой В.А. без удовлетворения.