РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 15 июня 2012 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Моисеева И.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 от <дата> г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Новочеркасска о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мировой судья с/у № 3 г. Новочеркасска признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подверг административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

В жалобе ссылался на то, что незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, постановление по делу вынесено без его участия, несмотря на то, что им было направлено ходатайство об отложении.

В судебное заседание Моисеева И.В. явился, пояснил, что <дата> около <данные изъяты> действительно управлял указанным в протоколе транспортным средством, однако спиртное не употреблял, о чем поставил в известность сотрудников ДПС. С результатами освидетельствования был не согласен, поскольку прибор показал результат приближенный к цифре абсолютной погрешности.

Инспектор ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» Галстенков М.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в суд не явился. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочеркасска от <дата> Моисеева И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.18-20). Суд находит названное постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочеркасска подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения. В материалах дела отсутствует определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска которым бы мировой судья разрешил заявленное ходатайство Моисеева И.В. по существу.

При вынесении постановления о привлечении Моисеева И.В. к административной ответственности мировой судья, ссылаясь на акт освидетельствования, пришел к выводу о нахождении Моисеева И.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. С таким выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку из акта освидетельствования следует, что показания прибора зафиксировали показатель отличный от «0», но при этом приближенный к показателю абсолютной (допустимой) погрешности прибора. Данному обстоятельству мировой судья при рассмотрении дела не дал должной оценки, как и тому обстоятельству, что Моисеев И.В. не писал собственноручно, что согласен с результатом освидетельствования, однако при этом отразил в протоколе, что с протоколом составленным в отношении него не согласен, употреблял лекарственное средство. Из изложенного следует, что Моисеев И.В. при составлении протокола однозначно высказал свое отношение к результату освидетельствования, в то время как факт управления транспортным средством не отрицал. При такой ситуации сотрудник ДПС был обязан предложить Моисееву И.В. пройти медицинское освидетельствование, однако не сделал этого. Названное нарушение не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде.

С учетом изложенных обстоятельств, рассмотрение дела мировым судьей не отвечает требованиям задач производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, и разрешении его в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи при вынесении постановления от <дата> основаны в отсутствие достаточных и допустимых доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии состояния опьянения водителя Моисеева И.В. Таким образом, выводы, изложенные в постановлении от <дата>, о совершении Моисеева И.В., административного правонарушения построены на неполно установленных и неисследованных обстоятельствах дела, что привело принятие необоснованного постановления.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были постановлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска от <дата> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 о привлечении Моисеева И.В. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.Л. Косенко