ПОСТАНОВЛЕНИЕ
чч.мм.гг. Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Кондратьева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Н. чч.мм.гг. года рождения, уроженки г. ..., гражданки ..., работающей ... в салоне «...» в г. Новочеркасске, проживающей в г. Новочеркасске, ул. ... д. ... привлеченной к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Н. чч.мм.гг. года в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем *** по ул. ... в районе д. * в г. Новочеркасске, в нарушение п.10.1 и 1.5 ПДД РФ не обеспечила безопасность дорожного движения и совершила наезд на пешехода О.. В результате ДТП О. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, о чем в отношение Н.был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Н. признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Пояснила, что она двигалась с ... по ул. ... со стороны ул. .... На проезжай части стояли торговые палатки, торговцы, торговали .... Люди, идущие на ..., останавливались прямо на проезжей части. Внезапно из-за столба на дорогу вышла женщина. Она затормозила, но уже наехала ей на ногу. Она посадила потерпевшую в машину, вызвали скорую и милицию. Просила не лишать ее права управления транспортным средством, так как ее работа связана с поездками в .... В противном случае она останется без работы.
Потерпевшая О. и ее представитель Б., действующий на основании доверенности считали Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Пояснила, что она с семьей шла на .... Шли по краю дороги по ул. ... после ул. .... На краю дороги находились палатки . Все подходили, покупали. Машина ехала им навстречу и проезжая мимо, зацепила ее, проехав по ноге. Н. усадила ее в свою машину. Сын вызвал милицию и скорую помощь. Она не настаивает на лишении Н. права управления транспортным средством, понимает, что ей нужно работать, наказание просила определить по усмотрению суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов административного расследования, пояснений самой Н., потерпевшей О., Н. двигалась во встречном направлении в отношении пешехода О., двигавшейся по проезжей части дороги. Время суток было светлое. Н. видела, что на проезжей части находятся люди.
При данных обстоятельствах суд полагает, что водитель должен был проявить большую осторожность в соответствии с п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что сделано ею не было.
О. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, что следует из акта судебно-медицинского исследования №* от чч.мм.гг. года, согласно которому у потерпевшей имелся закрытый перелом наружной лодыжки справа.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что действия Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
Отягчающих вину Н. обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не обнаружено.
Смягчающим вину Н. обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано ее раскаяние в совершенном административном правонарушении.
При назначении наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также позицию потерпевшей и ее представителя, которые не настаивали на лишении Н. права управления транспортным средством, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Новочеркасский горсуд.
Судья - Ю.А. Кондратьева