ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 – 66-11 «01» июля 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Тюрина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Новочеркасского городского суда, расположенного по адресу: *** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП в отношении: Фроловой В.А., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, русской, граждански России, замужем, имеющей на иждивении ребенка, индивидуальный предприниматель, поступившее из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по *** - У С Т А Н О В И Л: ЧЧ.ММ.ГГ. в период времени с 11 часов по 11 часов 40 минут в закусочной ИП Фроловой В.А., расположенной по адресу: *** осуществлялась розничная реализация табачной продукции на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «***, а именно сигареты LD Club по цене 27,0 руб. за пачку - 1 пачка; Saint George по цене 20,0 руб. - 1 шчка; EVE Slims по цене 42,0 руб. - 1 пачка; EVE superslims premium red по цене 42,0 руб. - 1 пачка; Glamour Lilac мо пеяе 27,0 руб. - 3 пачки; Glamour azure по цене 53,0 руб. - 2 пачки; Parliament Aqua blue по цене 67 руб. - 1 пачка; Parliament superslims по цене 67 руб. — 1 пачка; Pall Mall famous superslims по цене 31 руб. — 1 пачка; Pall Mall famous charcoal filter по цене 29 руб. - 1 пачка; Continent American blend superslims по цене 27,0 руб. - 1 пачка; Continent American blend compact по цене 26,0 руб. - 1 пачка; Kent nanotek по цене 60,0 руб. - 1 пачка; Kent HD по цене 56,0 руб. - 1 пачка; Kent HD neo по цене 53,0 руб. - 1 пачка; Vogue bleue по цене 53,0 руб. - 1 пачка; Sakura cherry blossan по цене 32,0 руб. - 1 пачка; Наша марка по цене 17,0 руб. - 2 пачки; LD blue по цене 23,0 руб. - 2 пачки; 21 век bio filter on цене 25,0 руб. - 2 пачки; Richmond Platinum filter по цене 69,0 руб. - 1 пачка; Kiss superslims romantic по пене 25,0 руб. - 1 пачка; Kiss superslims dream по цене 27,0 руб. - 1 пачка; Alliance original по цене 20,0 руб. - 1 пачка, что является нарушением ч. 5 ст. 3 Федерального Закона от ЧЧ.ММ.ГГ. №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (в ред. от ЧЧ.ММ.ГГ. № 148-ФЗ), т.е. совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КРФоАП. В соответствии со ст. 14.2 КРФоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. В соответствии с п.5 ФЗ « Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций (ст. 1, Федеральный закон от ЧЧ.ММ.ГГ. N 148-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3 и 6 Федерального закона "Об ограничении курения табака") В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В судебное заседание Фролова В.А явилась, вину признала, пояснив, что не знала, о требованиях законодательства, просила суд строго не наказывать. В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ., из которого усматривается, что ЧЧ.ММ.ГГ. в период времени с 11 часов по 11 часов 40 минут в закусочной ИП Фроловой В.А., расположенной по адресу: *** осуществлялась розничная реализация табачной продукции на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования ***, что является нарушением ч. 5 ст. 3 Федерального Закона от ЧЧ.ММ.ГГ. №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (в ред. от ЧЧ.ММ.ГГ. № 148-ФЗ), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра от ЧЧ.ММ.ГГ.. протокол наложения ареста от ЧЧ.ММ.ГГ.. экспертное заключение Филиала ФГУЗ «***» *** от ЧЧ.ММ.ГГ.., свидетельством в внесении записи в ЕГРИП, показаниями самой Фроловой В.А, данными в ходе судебного заседания. Согласно ст.2.4 КРФоАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Суд находит установленным факт совершения ИП Фроловой В.А правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», как установлена и вина правонарушителя. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обязательств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФоАП (факт наличия несовершеннолетнего ребенка, признание вины) считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, с конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л: Фролову В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи) рублей с конфискации предметов административного правонарушения, сигарет по списку, согласно протокола наложения ареста от ЧЧ.ММ.ГГ., хранящихся на хранении у ИП Фроловой В.А в закусочной по адресу: ***, согласно сохранной расписки. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по *** (Управление Роспотребнадзора по *** *** л/с ***) Счет: *** Банк: ГРКЦ ГУ Байка России по *** БИК: *** КБК *** ОКАТО *** ИНН *** КПП *** Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения ему (ей) копии постановления. Судья: