Дело № 5-93-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2011 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Михина А.И., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, уроженца ***, русского, разведенного, проживающего по адресу: ***, работающего НЭВЗ в должности фасовщика, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ.ММ.ГГ. в 21 час. 20 мин. водитель Михин А.И., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезжей части *** в направлении от *** к *** в районе ***, осуществляя обгон, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, не обеспечив безопасность дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... *** под управлением Р.Н., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ... А.А. получил телесные повреждения, с которым был доставлен в ГБСМП ***, где ЧЧ.ММ.ГГ. скончался, а пассажир автомобиля ... А.Г. получил тяжкий вред здоровью, а также водитель автомобиля ... Р.Н. получил вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п 1.3, 1.5, 11.1 ПДД, т. е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Михин А.И. в судебном заседании свою вину признал при этом давать пояснения отказался.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № *** от 13.09. 2011 года, из которого усматривается, что ЧЧ.ММ.ГГ. в 21 час. 20 мин. Михин А.И., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезжей части *** в направлении от *** к *** в районе ***, не обеспечив безопасность дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... *** под управлением Р.Н., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ... А.А. получил телесные повреждения, с которым был доставлен в ГБСМП ***, где ЧЧ.ММ.ГГ. скончался, а пассажир автомобиля ... А.Г. получил тяжкий вред здоровью, также водитель автомобиля ... Р.Н. получил вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п 1.3, 1.5, 11.1 ПДД; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ.; копией выделенного материала из уголовного дела ***, - справкой по ДТП; - схемой ДТП; - протоколом осмотра места происшествия; - протоколом допроса свидетеля С.А.; - протоколом допроса свидетеля Р.Н.; - протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля О.В. Кроме того, вина Михина А.И. подтверждается актом судебно – медицинского исследования № ***.

Таким образом, судья считает, что действия Михина А.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, возникшие последствия при управлении источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Михина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения постановления.

Судья: