Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 29» ноября 2011г. <адрес>

Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: <адрес>, п<адрес>, 162 в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 00 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем М 21412 № регион, двигаясь в <адрес> около <адрес>, не справился с управлением транспортным средством, допустил наезд на препятствие, в результате ДТП пассажир ФИО1 получила легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения указанного правонарушения не отрицал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. С учетом требований ч. 3 ст. 25.2 КоАп РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, мировой судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, кроме признания им самим, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении от <дата> согласно которого ФИО2, управляя а/м М 21412 № регион, двигался в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения (л.д.7). Согласно материалами административной практики <дата> ФИО2 признан виновным за совершение указанного <дата> правонарушения, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 мес. (л.д.3);

- справкой по ДТП от <дата> (л.д. 8);

- схемой места ДТП от <дата> (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-11);

-протоколом осмотра транспортного средства М 21412 № регион от <дата> (л.д.12-13);

-объяснениями свидетеля (л.д.14);

- рапортом инспектора (л.д. 15);

- актом судебно-медицинского исследования медицинских документов ФИО1 № от <дата> (л.д.22);

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Указанные доказательствам признаны судом допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судом установлены наличие события административного правонарушения, факт нарушения ФИО2 ПДД, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признал признание ФИО2 вины.

В соответствии со ст. ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права, поскольку такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение десяти суток.