Судья: Тюрин М.Г. Дело №5-115/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» Декабря 2011 года г.Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Ревякина В.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, не работающего, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ.ММ.ГГ. в 20 час. 05 мин. водитель Ревякин В.В., управляя автомобилем В государственный регистрационный знак ***, при движении со *** в сторону *** в районе *** допустил наезд на пешехода Ж.Н. ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, которая в результате получила вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД, т. е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебное заседание Ревякин В.В. не явился, письмо направлено судом заблаговременно по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако вернулось обратно с отметкой «истек срок хранения». Указывая в протоколе свои адресные данные, Ревякин В.В. выразил согласие на получение корреспонденции, связанной с рассмотрением дела, по указанному им адресу и неполучение судебных извещений не может свидетельствовать о нарушении права на судебную защиту.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, не получение правонарушителем заказной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, так же не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрением дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие Ревякина В.В.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № *** от ЧЧ.ММ.ГГ., из которого усматривается, что ЧЧ.ММ.ГГ. в 20 час. 05 мин. водитель Ревякин В.В., управляя автомобилем В государственный регистрационный знак ***, при движении со стороны *** в сторону *** в районе *** допустил наезд на пешехода Ж.Н. ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, в результате которого получила вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п 1.5, 10.1 ПДД, т. е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КРФоАП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ.; справкой по ДТП; - схемой ДТП; - протоколом осмотра места происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Акт ***), Рапортом инспектора ДПС ОГИБДДМУ МВД РФ «Новочеркасское» л-т С.Ю., актом судебно – медицинского исследования ***.

Таким образом, судья считает, что действия Ревякин В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, возникшие последствия при управлении источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ревякина В.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения постановления.

Судья: