Дело № 5-15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Новочеркасск 02.02.2012 г.

Судья Новочеркасского городского суда Ю.Л. Косенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г.Новочеркасск, пр. Баклановский, 162, дело об административном правонарушении, в отношении ООО «Продукты», расположенного по адресу: г.Новочеркасск Ростовской области, ул. Мичурина, 26/29, <данные изъяты>

по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. в <данные изъяты> должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах при осуществлении плановой выездной проверки было обнаружено, что ООО «Продукты» по адресу: г.Новочеркасск Ростовской области, ул. Мичурина, 26, не проведен ремонт торгового зала, подсобных помещений магазина, плитка на полу местами отсутствует, имеются дефекты краски на стенах; не выделен специальный инвентарь для уборки туалета; не организован производственный контроль, отсутствует программа проведения производственного контроля; не организован контроль за температурно-влажностным режимом хранения алкогольных напитков в складском помещении; не созданы условия для раздельного хранения санитарной и домашней одежды работников; не проводятся мероприятия по дератизации, дезинсекции; низкотемпературные холодильники не оснащены контрольными термометрами, что является нарушением п.п.1.4,6.2,6.4,10.6,10.8,13.4,14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (в ред. Изм № 1, утв. Постановлением Главного госсан врача РФ от 03.05.2007 г. № 26 СП 2.3.6.2203-07), что может повлечь возникновение массовых инфекционных заболеваний и пищевых отравлений, чем ООО «Продукты» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание явилась представитель ООО «Продукты» - директор Друзенко И.Н. (Приказ от <дата> г. №) вину ООО «Продукты» признала, пояснив, что планируется осуществить ремонт и привести все в соответствии с установленными законом нормами.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора – ведущий специалист-эксперт Шоева Ж.И., действующая на основании доверенности от <дата> г. полагала, что доказательствами представленными суду подтверждается вина ООО «Продукты» по ст. 6.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя ООО «Продукты», ведущего специалиста Роспотребнадзора, суд приходит к выводу, что вина ООО «Продукты», подтверждается справкой от <дата> г., оформленной по результатам плановой выездной проверки (л.д. 3).

Указанные доказательства признаны судом допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, согласуются с пояснениями директора ООО «Продукты».

Анализируя все собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, судом установлено наличие события административного правонарушения, факт нарушения ООО «Продукты» требований п.п.1.4,6.2,6.4,10.6,10.8,13.4,14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (в ред. Изм № 1, утв. Постановлением Главного госсан врача РФ от 03.05.2007 г. № 26 СП 2.3.6.2203-07), виновность ООО «Продукты» в совершении административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях ООО «Продукты» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с ч.2 ст. 3.12, ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ должностным лицом применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности с 01.02.2012 г. до рассмотрения дела судом (протокол от 30.01.2012 г. – л.д. 7).

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает необходимым с учетом положений ст. 3.12 КоАП РФ назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Продукты» путем отключения и опечатывания холодильного оборудования, установленного в помещениях ООО «Продукты», расположенного по адресу: г.Новочеркасск Ростовской области, ул. Мичурина, 26/29, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, на срок - 90 суток.

Такая мера административного воздействия применяется с целью предотвращения возникновения ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, в пределах санкции, предусмотренной ст.6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Продукты» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Продукты» подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности, которое заключается в отключении холодильного оборудования, расположенного в помещении ООО «Продукты» по адресу: г.Новочеркасск Ростовской области, ул. Мичурина, 26/29, на срок 90 суток с 01.02.2012 г. по 30.04.2012 г. включительно (включая временный запрет с 01.02.2012), в присутствии ССП г.Новочеркасска, с участием директора ООО «Продукты», о чем составить акт.

Начальника Новочеркасского городского отдела УФССП по РО постановить суд письменно в известность об исполнении постановления.

Разъяснить ООО «Продукты», что на основании ходатайства может быть досрочно прекращено исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-и суток.