Дело № 5-23/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новочеркасск «11» марта 2012г. Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: г.Новочеркасск, пр. Баклановский, 162 в отношении Меринова В.К., <данные изъяты>, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: <дата> в <данные изъяты> Меринов В.К., управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, двигаясь в <адрес> около <адрес>, нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> № регион под управлением ФИО, в результате чего, а/м <данные изъяты> допустил столкновение с а/м <данные изъяты> № регион, под управлением ФИО11., в результате ДТП пассажир <данные изъяты> ФИО1 получила легкий вред здоровью. В судебном заседании Меринов В.К. факт совершения указанного правонарушения не отрицал, пояснил, что протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором отчество лица указано как «<данные изъяты>» составлен в отношении него, с протоколом он согласен, вину признает. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. С учетом требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Инспектор ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> он составлял в отношении Меринова В.К., отчество ошибочно не дописано в протоколе. Выслушав Меринова В.К., инспектора ФИО2, изучив представленные материалы, судья находит, что вина Меринова В.К. в совершении указанного правонарушения, кроме признания им самим, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), согласно которому <дата> в <данные изъяты> Меринов В.К., управляя автомобилем ГАЗ 31029 № регион, двигаясь в <адрес> около <адрес>, нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги, допустил столкновение с а/м ВАЗ 2101 № регион под управлением ФИО, в результате чего, а/м ВАЗ 2101 допустил столкновение с а/м ВАЗ 2107 № регион, под управлением Кириченко С.В., в результате ДТП пассажир ВАЗ 2101 ФИО1 получила легкий вред здоровью, чем совершил нарушение п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Согласно материалам административной практики от <дата> Меринов В.К. признан виновным в совершении <дата> правонарушения, его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен (л.д. 15); - схемой места ДТП от <дата> (л.д.4); - объяснениями лиц участвующих в ДТП (л.д.5-7); - рапортом дежурного от <дата> (л.д.8); - объяснениями потерпевшей (л.д. 9); - рапортом инспектора (л.д. 10); - актом судебно-медицинского исследования медицинских документов ФИО1 № от <дата>(л.д. 14). Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Указанные доказательства признаны судом допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Судом установлены наличие события административного правонарушения, факт нарушения Мериновым В.К. ПДД, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность Меринова В.К. в совершении административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения. Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях Меринова В.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины, лицом привлекаемым к административной ответственности. Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данным административной практики ГИБДД УВД г.Новочеркасска по состоянию на <дата> г. Мериновым В.К. неоднократно в <дата> были совершены административные правонарушения с единым родовым объектом посягательства - безопасность дорожного движения, которые необходимо учесть в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств. При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить наказание в виде специального права, поскольку такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Меринова В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меринова В.К. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение десяти суток.