№ 5-33-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Новочеркасск 10 апреля 2012 г. Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: г.Новочеркасск, пр. Баклановский, 162 в отношении Тимошенко Д.В., 16<данные изъяты>, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: <дата> в <данные изъяты>. гр. Тимошенко Д.В. управляя а\м <данные изъяты> №, по <адрес>, оставил в нарушение ПДД место ДТП участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тимошенко Д.В. в судебном заседании с протоколом согласился, указал, что описанные в нем события соответствуют действительности, признает, что участником ДТП являлся, с места ДТП уехал. Выслушав объяснения Тимошенко Д.В., изучив представленные материалы, судья находит, что вина Тимошенко Д.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; планом схемой ДТП; объяснениями водителя ФИО3, который являлся участником ДТП; рапортом инспектора; справкой о ДТП. Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что Тимошенко Д.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия. При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признания вины.. Судом, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данным административной практики по состоянию на <дата> Тимошенко Д.В. неоднократно были совершены административные правонарушения с единым родовым объектом посягательства - безопасность дорожного движения, которые необходимо учесть в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств. При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным назначить наказание не связанное с ограничением свободы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Тимошенко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тимошенко Д.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение десяти суток.